拿了拆迁补偿款都不管老娘 75岁老人状告仨不孝子

没有特色不行

　   含辛茹苦养大3个儿子，却因拆迁款的分配问题闹起矛盾，已经75岁的老太落入无人赡养的境地。
　　近日，汉台区法院依法审理了原告孙某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案。
　　法庭上，孙某某诉称，她一生辛勤劳苦抚养三个儿子，现在三个儿子皆已长大成人，安家立业。唯有小儿子唐某丙系残疾之人。如今她年迈体弱多病，丧失劳动能力，无依无靠。唐某甲于2014年冬，将其锁在丁家巷小学门上，从他舅处拿走她的现金5万多元。次子唐某乙拒绝履行赡养原告的义务。

拿了拆迁补偿款都不管老娘 75岁老人状告仨不孝子

　　如今，老人无生活出路，无经济来源，无房住，其生活经济特困。确难生存活命，悲惨痛苦。为了确保年老病残的原告生养死葬有所着落，安享晚年，老人将三个儿子告上了法院。
　　经汉台区法院审理查明，孙某某系汉中市汉台区东关街道办事处工农桥村二组村民，现年75岁。被告唐某甲、唐某乙、唐某丙分别是原告的长子、次子和三子。原告丈夫于2002年11月病故，后原告独自生活。
　　2010年4月6日，因原告居住的房屋涉及拆迁，原告和三被告签订一份《协议》，载明：孙某某现有住房两间，原本分给唐某乙所有，现经唐某甲、唐某乙、唐某丙协商决定，房屋产权归唐某乙所有，孙某某今后的赡养及生活，一切均由唐某乙负责安排，与他人无任何关系。房屋拆迁后，新修的房屋产权归唐某乙所有，与唐某甲、唐某丙无任何法律责任。
　　原告房屋拆迁后，原告将大部分拆迁补偿款给付被告唐某乙，剩余部分补偿款除自己保留少许外，给被告唐某甲和被告唐某丙每人三万元。后原告因年迈体弱多病且身体三级残疾，仅靠农村养老金，残疾金等每月185元维持生活至今，生活无法自理。
　　汉台区法院认为，依据法律规定，父母有抚养教育子女的义务，子女也有赡养扶助年老父母的义务。原告含辛茹苦将三被告抚养长大，现年事已高，体弱多病且身体残疾，每月收入不足以维持正常生活。而三被告均已成家立业，赡养原告是三被告应尽的法定义务。故法院对原告要求三被告履行赡养义务的诉请予以支持。
　　汉台区法院审理查明，因原告和三被告于2010年4月签订协议，约定原告将自己房产分给被告唐某乙所有，原告的养老及生活也由被告唐某乙负责照顾。该协议系原告和三被告真实意思表示，故被告唐某乙应对原告的养老及生活费用承担主要责任。
　　虽原、被告签订的协议约定原告的养老由被告唐某乙负担，但被告唐某甲、唐某丙不能因家庭财产分配或约定不承担赡养义务，故被告唐某甲，唐某丙辩称因未分得房产，故不应承担赡养原告义务的说法与法与理相驳，理由不能成立。
　　综上，依据法律规定，法院判决：被告唐某乙自2017年元月起，每月20号前向原告支付赡养费1200元;被告唐某甲自2017年元月起，每月20号前向原告支付赡养费300元;被告唐某丙自2017年元月起，每月20号前向原告支付赡养费200元。
　　法官提醒：目前赡养纠纷案件，大多发生在老人因病或因伤失去自理能力后，“一旦老人不能在家庭中发挥作用，就被一些子女视为负担，进而相互推诿甚至躲避责任，这本质上还是一种‘啃老’‘用老’的心理在作祟。”
　　子女应该从“让老人安享晚年”的角度出发，而不是只盯着眼前的利益，垂涎着老人的一亩三分地。老年人在自己老无所依、老无所养，又与子女协商无果时，要懂得拿起法律武器来保护自己的合法权益。
　　家庭是社会的细胞，赡养是个社会问题，每个人都应摆正自己在家中的位置，做子女的，要弘扬孝顺父母的美德，做父母的，也该体谅子女，减轻子女负担，只有家庭和谐，社会才能和谐。(汉台区法院 偶洋)