贺军世：我只和守规矩的人讲人情

贺军世

在我看来无论任何人无视任何规则法律都要付出代价，社会里，嚣张的人必定有自己的绝活，因为没绝活的嚣张一次基本上都挂了。

这个鸡年的春节，有两件事值得提一提，一件事是宁波雅戈尔野生动物园一成年男子翻越围墙，被老虎咬死的事件。另一件事情是春节期间，我在家乡陕西省西乡县城西靓丽洗车行洗车被强多收15元洗车费的事情。

先说宁波雅戈尔野生动物园老虎咬死人事件，根据都市快报消息，一名湖北人张某在宁波打工者，77年生人。1月29日下午他让老婆买了一张门票(150元)，二个儿子买了二张半票(也花了150元)，他自己沒有买票(想省点钱)从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。可跳下去的位置刚好是虎山。张某不幸进入老虎散放区，然后就被老虎咬吃。该老虎后来被赶来的警察击毙。死者亲属认为，动物园管理有漏洞，就算人从后面翻进去，也是动物园管理不当，不能给人翻进去的机会。网民猛一看，似乎有点道理，于是同情死者有之，贫穷论有之。但仔细想想不对呀，动物园每年游客有成千上万，咋没出事？动物园对所有的安全通道的设计都是经过无数考量的。前提是，游人须在遵守规则下游览。不过老虎也感觉挺冤枉，还以为你们给投食呢，结果是个逃票翻墙的。在野生驯养老虎的眼中，活的，有肉的，一旦投入了进来那么就可能是口粮。老虎没毛病。注意：据报道男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，在我看来宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。无论任何人无视任何规则法律都要付出代价，在这个社会里，嚣张的人必定有自己的绝活，因为没绝活的嚣张一次基本上都挂了。我同情灾难，却不同情死者，因为我只和守规矩的人讲人情。

另一件事是今年春节期间，我开车路过陕西省西乡县汉白路城西段时，看见一家挂着靓丽洗车行的牌子，心想我也来洗洗我的小车吧，于是排着队进去洗车。没想到，老板草草洗完车后，向我要35元。我指着门上挂的收费标准说：“你这上面明明写着洗小车20元吗？为什么要我35元？洗车费居然上涨了百分之七十你这算不算乱收费呢？老板说：“你没看见过年吗？这么多车排着队等着我洗呢，所以我得比平时多收15元。看样子大过年的难道你掏不起么？我说：“你这上面价目表写的明明白白的，难道是挂羊头卖狗肉？”老板语乏词穷了，板着脸对我说：“我开店价格我说了就算。”得，既然你说了算，那要物价局干吗？

我觉得没有必要再和这洗车行的小老板继续谈下去，付了款，转身就走。

老虎伤人画面的确很恐怖血腥，但最深的血腥并不是老虎撕碎人，却是忘了我们本应该遵守的规则，小小洗车行节日里胡乱收费并不可怕，可怕的是失去做生意诚信，诚信也是一种做人做事的规则。你连自己经商规则也能推翻，这也许又是另一种国人特色吧！遵守规则往小了说是素质，往大了说是关系国人法治习性。为什么我们心里都喜欢遇到好事，总是喜欢找熟人找捷径，以最快最好的方式达到自己的目的？赚了也是赚了，省下来也是赚了。嘴上常常是痛恨腐败，痛恨不公，痛恨雾霾，痛恨污染，却鲜有人人去痛恨不按规则办事呢？因为你也知道越过规则有时候是种聪明对吧？你爱生活吗？如果你不爱规则怎么去爱生活，规则遵守是最简单也最复杂的事情。它不需要任何成本，却需要一颗从自身做起的公共意识的法治灵魂。

人最大的动力，除了兴趣，就是耻辱。世界上最可怕的是莫过于，推你进地狱的事情，往往你会认为它会带你上天堂。规则本身是文明人与生俱来的东西，它与法治思维密不可分，按理如同本能，不用刻意思考就会去自觉遵守的，但在某些人眼里规则就是生殖器，虽人人都应该有，但是他只有需要有用的时候才掏出来。

规则是人定的，不是靠老虎，但不守规则猛于虎。我提个醒就一个回头，也许就是万劫不复。对于只说不练的人到什么讲坛到最后也都是祭坛，什么圈到最后也都成花圈。

生命的壮歌

我们的人民和国家就是对不讲规则太过纵容，凡事和稀泥，只要在自己的一亩三分地里不出事就好，所以才滋生出越来越多的胡搅蛮缠行为

潇湘妃子

教老虎不咬人，不如教人如何遵守规则

三个小辣椒

        一只虎，咬裂了一国人
        一个事件如果不允许讨论，才是诡异无比。
        在破坏规则的那一刻，就应该有承受各种可能后果的心理准备。
        二分法经常是很邪恶的，非黑即白，非对即错，非朋友即敌人，这样很容易让人陷入极端。
        每逢假期各种事故就会层出不穷，因为出行的人多了，出事故的概率就会大增。但所有的事故都没有宁波雅戈尔动物园的老虎引起的轰动大，在宁波打工的张先生翻越了宁波雅戈尔动物园3米高的围墙，落入了老虎的散养区，随后遭到了老虎的袭击不幸身亡，在解救张先生的过程中老虎也被击毙。
        接下来引发的全民大讨论出乎了我的意料。有规则派，认为破坏规则的那一刻，你就应该有承担后果的责任。有怜悯派，认为悲悯之心，是一个良好社会应有的人文基石。有贫穷派，觉得都是因为动物园门票太贵所致。也有失责派，比如张先生的家属，认为死者能从后面翻进去，就说明动物园管理不当，动物园既然有能让人翻进去的墙，就说明有漏洞，就应该承担一定的责任…...我的很多朋友也因为此事互撕到大有老死不相往来之势。
        我始终认为任何一个引起社会大讨论的事件，都有利于公民社会的建设。因为这其实有益于公民意识的培养，无论自己是哪一派，都应该给别人说话的机会，不能一看观点不同就觉得非我族类，其心必异。一个事件如果不允许讨论，才是诡异无比。所以接下来我说说自己的看法。
        规则是一个社会的共识，应该得到尊重，如果规则得不到尊重，每个人的利益可能都会被剥夺。拥有规则意识，这也是人类脱离蒙昧最基本的一个特征。首先这位张先生破坏了规则，这是毋庸置疑的，破坏规则就要承受代价，这个代价具有很大的未知性，他或许不一定会被老虎咬死，也或许被管理人员抓住罚款。这跟高速上倒车是一样的，你破坏了规则，可能被撞死，也可能侥幸成功。但你在破坏规则的那一刻，就应该有承受各种可能后果的心理准备。
        有人说，其实谁没有违背过规则呢？这话有一定道理，从小到大，我们可能也因为贪小便宜而投机取巧，也可能为了快速登机而插队，但这不意味着我们要放弃追求规则意识。就因为我们也曾违过规，我们更要通过这个事件检讨自己。正是因为有恶，所以更应该追求向善。而不应该是反正我成绩单也做过假，所以上市公司造假我们就没脸问责。按这个说法，我们对所有的恶都该听之任之，因为人出生的那一刻，上帝就说我们有了原罪。
        这是我的第一层观点，尊重规则。
        我的第二层观点，任何讨论都应该有边界。比如有明星吸毒，不应该在讨论中涉及他的孩子和家人。在这个事件中，没有必要无休止地鞭笞张先生，因为他已经为他的行为付出了代价，虽然这个代价看起来确实很大。对张先生的谩骂调侃我认为都越了界，在当下中国，我始终觉得应该对个体的人多存点善意的思考，对公权力要多留一点恶意的警惕。
        我的第三层观点是，没必要把讨论二分法。二分法经常是很邪恶的，非黑即白，非对即错，非朋友即敌人，这样很容易让人陷入极端。所以我们经常看到的情况就是，一个人一旦选定了一个立场，就会誓死捍卫，因为如果承认了对方也有道理，就是放弃了自己的立场，站到了跟自己起初完全对立的立场，这就是否认了自己。我们在朋友圈经常看到这样的事情，自己转发了一个新闻支持，而如果这个新闻后来被证明是假新闻，自己也会强行捍卫。
        而对立后的统一提供了更多的可能性，或许我们说的都没有错呢？或许我们经过讨论集思广益呢？或许我们寻找到了第三方的方案呢？
        通过这起事件，动物园更重视起了安全问题，开始制订更合理的紧急预案，出现紧急事故能够立刻反应，或许人不会死，老虎也不会被无辜射死。
        通过这起事件，每个人开始反思规则意识，当我们排队想加塞时，开车想随意变道时，会车想乱开大灯时，看到请勿攀爬想要攀爬时，都能够想起这则事故，知道不一定哪只猛虎正张开血盆大口等你，是不是就会收敛，这样社会是不是就会变得更好一点？
        这起事件掀起的全民大讨论，让我们开始学习公民意识，能够去参与讨论表达观点，是不是这个社会上的恶就会有所忌惮一些？
        如果这样，张先生和老虎的死就会多出一些社会意义，而不是全民对骂狂欢恶言相向，喧嚣过后，一地鸡毛，然后再等着下一只老虎的出现。（来源：功夫财经）