2017年左右中国“光棍危机”将开始爆发

弯弓射大鸟

[size=15.9996px]2006年—2014年，中国出现“剩女现象”。因为在80年代后期中国出现了出生高峰，1990年出生的人口比1988年的要多。2010年，24-28岁、22-26岁的男性是多于同年龄段女性的，但是由于女性结婚年龄小两岁，时间差导致22-26岁的女性比24-28岁的男性多一些，导致中国数千年来首次出现了“剩女现象”，很多女孩担心嫁不出去。事实上，你们不用担心，2015年之后你们的好日子就来了，男孩子的话，该出手就出手。2012年，很多男性不着急，说“天涯何处无芳草”，到2017年，情况就会发生急剧转变，爆发“光棍危机”。

[size=15.9996px]

2017年左右中国“光棍危机”将开始爆发

[size=15.9996px]性别比是不是因为儒家文化重男轻女？这是对我们文化的一种污蔑。美国的一个调查机构从1941年到2011年进行了十次调查，如果只能有一个孩子，选择生男孩还是生女孩？70年过去了，美国偏男孩的观点没有改变。尤其是男性，18-49岁的男性，50%希望生男孩19%希望生女孩。如果只生一个孩子，全世界所有种族的男人都是偏男孩的。官方迫使我们计划生育，而不是儒家文化。中国传统，儿女双全是最好的。如果只一个孩子的话，男性在古代的生存条件下，生存能力强一些。如果有两个孩子的话，是生存和繁衍的问题，最好儿女双全。

[size=15.9996px]汉族跟藏族只能生一个孩子，2000—2010年汉族、藏族的人口性别比都是120：100，选都是男孩。藏族曾经可以生两个孩子，农村没有限制。83%的藏族是农牧人，只要想生就可以一直生下去，性别比很正常，103：105，跟发达国家一样。维吾尔族跟新疆其他的少数民族，农牧人可以生三个孩子，城市居民只能生两个孩子。维族的性别比也是正常的。是不是伊斯兰教对性别比没有选择？不是，新疆的维族跟乌兹别克族，信仰、文化一样，但维族有83%是农民，可以生三个孩子，没必要选性别，乌兹别克族68%在城市，只能生两个孩子，所以也选着生，性别比有112，维族只有104。从这个情况看，性别比失衡因为计划生育限制，尤其是一胎化，并不是因为文化差异。

[size=15.9996px]没有超生的话中国经济会更早出现衰退

[size=15.9996px]计划生育还导致老年化，以前是十多个劳动力养一个老人，老人很舒服。2010年是7.6个劳动力对应1个65岁以上的老人，不仅只有城市的四千万的少数社保，还有八九亿劳动力，所以城市50多岁的女性可以退休，高兴地跳广场舞。到2030年，中国劳动力跟老人比是3.3，2050年是1.7，那个时候美国还是2.5。英国以前女性退休年龄是60岁，男性是65岁，后面由于老年化，女性退休年龄也推迟到65岁，并且今后会一起推迟到69岁。目测目前的二三十岁人口，至少70岁以上才能退休。我们的人口结构问题比英国还要严重，在座各位根本不要指望在那时候退休，活到老、学到老、工作到老的革命理想要一直继续下去。

[size=15.9996px]女人是计划生育和老年化最大的受害者。女孩12岁初潮，51岁绝经，经期是5天，周期是28天，一辈子刚好有7年在痛苦中度过，所以老天也是公平的，就寿命而言，发达国家的男性是73岁，女性是80岁。《周易》里年轻男性地位高，但男人寿命短，平均起来，男女是平等的。男人寿命短，一辈子跟老婆一起生活，女人是前半辈子随夫，后半辈子随子。女性虽然长寿，但发病率高，对孩子的依赖更大，所以多子多福主要是母亲的福。计划生育却让你断子绝孙。

[size=15.9996px]1980年中国开始实施一胎化，经济现在才开始出现危机，为什么？以2010年人口普查为例，如果1980年大家都不超生，经济早就衰退了。80年代，中华文化在农村还有残留，残留的生育文化对目前的经济活力起了很大作用，如果都像北京、上海不超生，经济早就出现危机了。

[size=15.9996px]从人口结构看中国的区域经济，东北生育文化最弱，只生0.7个孩子，西南地区，目前的广西是生1.8个。也就是说，西部保留传统生育文化比较广，越往西部生育率越高。越往南方、西南地区，儒家学说的影响越大，尤其是两广、福建、江西地区生育率最高。从这个角度看，传统生育文化有残留的地区，祠堂多的地方，生育率肯定更高，经济的潜力更大。自唐朝以来，中国经济中心一直往东南方向转移，但是自2006年开始，经济中心开始往西南转移，其中一个原因是人口。

笑花主人

越来越多的女性选择单身， 越来越多的男性不得不单身， 这就是太现实了