汉中第一网

搜索
更多
猜你喜欢
查看: 1620|回复: 7

[发展] 开挖3公里人工河让大河坎成为孤岛 可以吗?

[复制链接]
发表于 2015-10-27 19:18:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
       俗话说“高手在民间”,为建设“水韵汉中”,有佚名网友撰文《关于汉中市区规划建设的新思考》提出,“从大河砍的濂水河挖一人工河直至冷水河,使大河坎形成一个大孤岛”的宏伟设计,并提出通过桥闸蓄水,营造运河景观,打造“水城汉中”。
( f- Z. ?* b" K1 U! A) `7 I8 k
% |. q4 e1 d4 A- J- @+ c       笔者看到此构想,感到非常震撼,通过百度地图测距,发现沟通濂水河和冷水河,最短处距离仅3公里。由于笔者没有勘测资料,但根据肉眼所观察两河地貌粗估,海拔落差应该极小,所以从理论上讲应该是可行的。; T" C* Q7 U. ~6 h( u3 K3 V

开挖3公里人工河让大河坎成为孤岛 可以吗?

开挖3公里人工河让大河坎成为孤岛 可以吗?
5 z" B3 Q4 k# W- z
       此文在网上的发布时间为2010年2月27日,写作时间应该更早,那时就有此构想,真可谓“高瞻远瞩”。在经济发达的城市,开挖3公里人工河应该算是个小投资,不过在汉中可能会被批评为“劳命伤财”,所以当前实现的可能性极小。, i$ T8 y$ \% {" K+ f: ~' e

) ?; u1 @8 K, f" T+ a       不过,笔者认为,此构想还是应很正式地勘测论证一下,如若真可行,那么即使现在没钱修,也应为将来修建规划预留河道,否则将来有钱了真想修,大量“拆迁户”可能造成新的望而却步。故而,笔者特撰此文以响应原作者,并敦促相关方能重视。(汉中厨子)
/ {3 @% S* j/ J
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-10-28 07:52:13 | 显示全部楼层
汉中房产信息网
运河是因为其功能性才挖的,你这挖条河纯粹是劳民伤财!没有任何实际意义。一江两岸都发展不起来,你还幻想汉上明珠,楼主想多了
8 f, `$ _! q) b  H2 {% |0 F7 O7 r4 D: ~
- i3 L( B6 K6 @
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-10-28 10:45:53 | 显示全部楼层
忘了考虑高程差的问题,可行性不大。 % _+ }3 ?; g6 Y, B8 \
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-10-28 20:15:55 | 显示全部楼层
想法很好、么啥意义,除非城市比较繁华的区域发展到你划线的位置!
9 s/ j! X8 Y7 J' l9 O9 V
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-10-28 20:43:46 | 显示全部楼层
城市人口增长跟不上,设区也不会有此大动作的!比较好的理由是:引东边的河水到西边的河里,提升3号桥以上景观区域的水流量与水质!+ r' m1 u5 T+ u6 `/ [9 w, V* l
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-10-29 07:49:34 | 显示全部楼层
挖深一些,造不出三峡,也搞个黄公主瀑布。中间水帘洞,底下造东海龙宫,上面跨江观景天桥,要玻璃的。多层次立体景观,江中心造东方明珠塔,守着沧海桑田变幻的诺言。 ; S$ i/ S- n( k2 T0 g  b3 \) z0 Y( e  \
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-10-29 10:37:35 | 显示全部楼层
楼主想法不错$ J3 r5 q; _  t) m" Y* }
政府白瞎了一块风水宝地' g* \7 I2 y4 t
大河坎完全可以打造成汉上明珠
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-11-3 16:46:34 | 显示全部楼层

; m: l5 c1 ^4 N# y% M0 c好主意。符合大投资,发混乱财的实际。
# y3 m1 Y& Y; q, D- R& g
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表