汉中第一网

搜索
更多
猜你喜欢
查看: 1341|回复: 10

关于网贴反映喷淋监测设备降低大气自动监测数据有关情况的说明

[复制链接]
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-20 09:30:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
      近日,我市中心城区空气质量连续出现中度及重度污染,按照《汉中市重污染天气应急预案》规定,1月14日,市政府启动了重污染天气应急响应。汉台区政府迅速行动,采取企业限产限排、建筑工地停工、加强道路保洁洒水、冲洗花草树木、禁烧有烟煤等多种措施治污降霾。

       1月16日和18日,环卫洒水车辆到市环保局院内,冲洗花草树木、道路洒水降尘,在冲洗过程中,工作人员吴某某认为监测设备上有灰尘,擅自对监测设备进行冲洗。此行为被个别群众拍摄并将图片发至网上,被广大网友误解,在社会上造成了不良影响。事发后,我局高度重视,立即组织专人对事件进行了详细调查,对洒水操作人员吴某某进行了严厉的批评教育,责令其写出书面检查。

       我市空气质量是通过3个监测自动站24小时不间断监测,一小时左右更新一次数据,短时间对监测设备冲刷,不会影响整体监测数据。由于我局工作上的不仔细,在社会上造成的不良影响,向广大市民深表歉意。

       下一步,我局将加强监管,加大治污降霾的各项措施,为广大群众创造一个良好的生活生产环境。

       汉中市环保局

       2015年1月19日


        相关内容汉中环保局:洒水车擅自冲洗设备,不影响监测结果http://0916001.com/thread-20041-1-1.html
                           汉中雾霾天气,PM2.5问题各类帖子汇总(不断添加中)http://0916001.com/thread-20048-1-1.html
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-20 11:35:06 | 显示全部楼层
汉中房产信息网
啊呸,一个临时工能知道楼顶有设备?,看的到!设备上有灰尘?典型的抓替罪羊
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-20 12:41:54 | 显示全部楼层
嗯,这个解释很好,但是如果谁做了坏事会承认自己是故意那样做的嘛。。
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-20 13:10:07 | 显示全部楼层
现在事情出来了,如果知错就改,那应该不算什么大问题。问题是事情出来了还要强词夺理,继续隐瞒事情真相,糊弄大众。“给树除尘”?树在哪里?环保局院子里有比五层楼还要高的树吗?“不小心把水洒到了监测仪器上了”?五楼顶上的仪器冲洗长达五分钟,那是不小心啊?
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-20 14:26:36 | 显示全部楼层
这个说法显然和昨天的说法又不一样,昨天还说只是冲洗树木,水枪压力大,水溅的高不小心冲到设备上,今天怎么是看到设备上有灰专门冲洗的?到底怎么才能自圆其说。
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-20 17:49:32 | 显示全部楼层
没想到真的用临时工这招,不过政府都这样说了也给人家一个台阶下吧,点到为止,现状不就是这样,明白人知道就好。
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-21 08:25:39 | 显示全部楼层
不管事实如何,单就评论而言,可见ZF公信力实在叫人汗颜,工资长老好好搞,每天进步一点点、、、、期待中,加油吧。
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-22 08:01:05 | 显示全部楼层
汉中向检测设备喷水降低PM2.5纯属掩耳盗铃

       近日网上爆出的几张照片令人咋舌:汉中市环保局内,空气监测设备被洒水车喷水。市民质疑,喷水影响空气质量监测数据,是弄虚作假,欺骗市民。汉中市环保局回应称,喷水是因工作人员认为监测设备上有灰尘,擅自对监测设备进行了冲洗。

    “汉中PM2.5居高不下,有关部门居然想出这个办法,这是新时代的掩耳盗铃吗?”网友的发问虽然未免太直白,或者有“不明真相”、“胡说八道”之嫌,但纵观事情的来龙去脉,确也值得一问。退一步讲,即便不存在针对空气质量监测设备喷水,但对监测点周围的树木、建筑除尘喷水肯定是存在的。而这样做,虽然可改善近在咫尺的监测数据,但却无助于整座城市空气质量的改善,也是种掩耳盗铃。

     据报道,今年以来,汉中市由过去主要监测空气污染指数改为监测空气质量指数,并公布PM2.5等6项监测数据。鉴于城区本月连续多日空气质量呈中度以上污染,该市启动了重污染天气应急响应,采取企业限产限排、建筑工地停工、加强道路保洁洒水、冲洗花草树木、禁烧有烟煤等多种措施治污降霾。这当然是可行的、必要的。

     据悉,事发后,当地环保局高度重视,立即组织专人对事件进行了详细调查,对喷水操作人员进行了严厉的批评教育,责令其写出书面检查。看似有作为,其实也让人难理解。既然设备有灰尘,冲洗一下并无不妥,甚至是出于一种责任心的自觉,为何非得如此大动干戈?这不是很有掩耳盗铃的味道吗? (张国栋)

a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-22 13:05:40 | 显示全部楼层
刚刚在网上查看了许多知识点,了解到一个情况,整个空气质量是由几个监测点数据24小时的平均值算出来的,每一个小时多就更新一次,实现的实时更新数据,就是冲那么一下,几分钟对整体监测数据没有任何影响。:而且,我觉得能想到用水冲监测点也太笨了点,下午跟几个朋友去了解了一下,那监测点位上还有监控,由省上和国家直接监控,谁笨到在人家监控着去喷水改变数据,那美国设备能让这样就可以改变数据吗?
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-23 20:21:44 | 显示全部楼层
为了推脱责任,说出了2个版本。羞仙人哩!咋这么恬不知耻!人之贱则无敌!党性何在!
a
0 0
  @ME: 
发表于 2015-1-24 17:45:40 | 显示全部楼层
从事件发生,到发酵,到澄清,版本多的数都数不过来。最后网民不尽要问,诚信哪去了?
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表