冯氏春晚初步民意调查：你打多少分？

风风火火火 · 发表于 2014-1-31 12:52:26

近年来，央视春晚的收视和口碑日益下降，吐槽春晚取代观看春晚成为全民狂欢，即使2014马年春晚【专题】央视邀请“外来的大厨”冯小刚导演掌勺春晚年夜饭仍旧没能扭转春晚的颓势。与往年相比，本届春晚全场无高潮；舞蹈类节目都是精品，歌曲类次之，往年春晚最看重的语言类节目，没能热场逗乐，反而常常冷场。根据网易娱乐调查显示，截止2014年1月31日早上6点整，超过四成的观众给了冯氏春晚不及格的分数。

冯氏春晚初步民意调查：你打多少分？

　　尽管还是吐槽质疑声不断，也有不少网友表示看到了冯氏春晚的进步，改变了以往刻板端庄的唱赞歌架势，以自嘲和自黑放低姿态讨好观众。你对冯氏春晚打多少分？欢迎继续投票！

同时，小伙伴们也可心跟帖说说你最喜欢的节目及最不喜欢的节目，记得最好说明喜欢或不喜欢的原因，说不定还可以找到臭味相投的好朋友哦！

汉中吃货 · 发表于 2014-1-31 19:47:23

看到中场，直接睡着。比哈文组织的还烂，以后直接取缔算了

流年大利 · 发表于 2014-2-1 19:13:39

关于春晚，人人都说一年不如一年，越来越没意思，可年年吐槽年年看，年年看年年吐槽。变得是节目，不变的是看节目的心，只能说众口难调。。

早起的虫子 · 发表于 2014-2-3 13:12:34

         清华大学教授肖鹰在央视春晚后再次质疑冯小刚（微博），称其利用春晚爆敛红利，把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，并请相关部门必须问责。

      原文如下：

      1月30日，马年春晚开演前，我接受中新网电话采访，依据分析《马年央视春晚节目单》指出，“登上马年春晚舞台的一些演员与总导演冯小刚颇有渊源，所演节目亦缺少新材，这怎能让公众不吐槽其‘私人订制’?”

      我做这个判断时，还不知道韩国明星李敏镐与冯小刚做大股东的华谊兄弟公司的渊源，更不知道冯小刚实质上把马年央视春晚彻头彻尾变成了为华谊兄弟公司定制的文化烂尾楼。

      1月31日，某记者群发出的一篇题为《春晚被疑沦为华谊利益输送大平台》(后《蓝鲸报告》)的文章，对于华谊兄弟公司大股东冯小刚以总导演身份把马年央视春晚办成了旨在为该公司营销战略服务的“华谊兄弟年会”，是用事实说话的财经报告，它对于舆论直击的“冯小刚为华谊兄弟定制央视春晚”提供了客观真实而具有科学说服力的报告。

      面对这篇有事实、有数据的几经解析报告，华谊兄弟集团公关部负责人曹赫、华谊兄弟电影事业部营销副总杨珺的回应，是罔顾事实的自欺欺人之说。

      在此，我仅就其曹杨二人回应的三个要点作点评驳斥：

      胡杨回应理由之一：“国内一线艺人绝大多数都出自华谊”，“肯定会选择在这一年里具有话题性的表演嘉宾”。

      驳斥：这个回应理由的荒唐性在于，胡杨二人代表华谊已经是自作嫌犯、自作法官了。

      其一，中国之大，演艺人员之多，华谊真的包揽了一线演员?既然是回应，就请如《蓝鲸报告》，拿出事实来，用数据说话。

      其二，作为华谊合约歌手，姚贝娜“对疾病的勇于面对等正能量”，是否必须零点报钟的春晚黄金时刻来展示，而且如网友揭密的是用“假唱”来展示?

   其三，“华谊兄弟官方发布消息称，华谊兄弟音乐公司即将与李敏镐所属韩国经纪公司StarhausEntertainment全面结成独家战略合作伙伴，全方位打造李敏镐未来在中国的发展，并与其进行深度合作。据悉，双方达成合作意向后，华谊与央视及春晚导演组【多次沟通】，最终将李敏镐推上了2014年春晚.”( 《蓝鲸报告》)

   冯小刚此前在接受央视采访时曾表示，邀请李敏镐主要是源于别人推荐，“我原来不知道有这么一位，后来是因为别人推荐”。这个“别人”，不就是冯小刚做大股东的“华谊兄弟公司”吗?!

   这个李敏镐，一路来去，被做足文章，成为”马年春晚最抢摬”的明星，因此在中国身价剧增。这是复制2009年赵本山在央视春晚把徒弟小沈阳一夜捧红的旧戏。但是，除了秀“长腿欧巴”，李敏镐在春晚舞台的表演非常平淡。

   把马年央视春晚办成现在这个漏洞百出、春晚历史上最烂的文化烂尾楼，让华谊兄弟公司爆收红利，冯小刚究竟在为谁负责，还用问吗?

   胡杨回应理由之二：“冯导一个人的力量肯定有限，所以他一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士来协助分担。”

   我的驳斥：这个理由的荒唐性在于，胡杨似乎忘记了，冯小刚在马年央视春晚的身份不是某公司的演员经纪人，而是央视春晚剧组总导演。

   央视春晚剧组总导演职责，不是利用个人有限的力量”亲历亲为“，而是充分调动全剧组各部门力量，开门办春晚，真正荟萃天下作秀创作和表演人才。

   “一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士“，只是一个演员经纪人的行为，而且是没有业务拓展能力的蹩脚的演员经纪人的行为。

   胡杨的回应，声称“他(冯小刚)一定会选择自己最熟悉最信任的相关专业人士来协助分担”，暴露了马年春晚的绝对密秘：冯小刚做总导演，履行的只是在华谊兄弟公司演员经纪人的职责。

      这就不奇怪，冯小刚把马年央视春晚导演成了华谊兄弟公司的股东扩大年会——他的最具创新的开场短片《春晚是什么》则是华谊春晚广告片。
胡杨回应理由之三：“冯小刚电影场景遍布全国，如果都排除掉，恐怕有地方特色的节目就没有了“

      我的驳斥：这个理由的荒唐性在于，胡杨似乎不知道，总时长限定的央视春晚，节目可以烂、可以假、可以抄，就是不可以重复。

      胡扬在央视春晚节目史上，除了马年华谊兄弟版春晚，能够找得到一届是两个节目同一题材、同一主题、同一背景的吗?

      在冯小刚总导演马年春晚中，舞蹈《红色娘子军》和歌曲《万泉河水》是节目同一题材(红军)、同一主题(革命)、同一背景(海南)。这种”三同的重复“，是冯小刚在马年春晚最大的创意——突破。

   “蓝鲸发现，冯小刚在去年就投资了海南旅游业。这家名为海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司，由华谊实景娱乐与观澜湖公司和冯小刚工作室共同投资设立。”

   2013，冯小刚投资海南旅游业2013年，冯小刚导演《私人定制》在海南摄制;2014年，冯小刚总导演马年春晚，敢于违规，用两个节目的“三同一”聚焦海南。在冯小刚创造的这个“海南投资、电影、春晚三统一”背景下，难道还不能得出“马年春晚芭蕾舞《红色娘子军》和歌曲《万泉山水》堪称两个海南的免费黄金广告”的结论吗?

   【注】肖鹰（1962年—）中国大陆四川威远人，毕业于北京大学，获得哲学博士学位。现任北京清华大学哲学系教授、博士生导师。北京大学美学与美育研究中心兼职研究员。中国大陆著名的文学批评家。

肖鹰是一个毁誉参半的文学批评家。有人说他是“放炮”，脱离学术范畴；有人觉得他敢于担当和承担，体现了传统文化人的精神。

迟来的爱 · 发表于 2014-2-3 21:36:53

   赞春晚与骂春晚并无区别。

“冯氏春晚”落下帷幕，一年一度的“春晚吐槽大会”如期上演。评论人萧轶认为，春晚输出的是一种以货币哲学为主导、以消费主义为面孔的国家意识，大众在追捧明星或吐槽春晚之时，却心甘情愿地沦为了春晚商业利益的“间接抬轿者”，因此，赞春晚与骂春晚并无区别。

   如果说最初“没有春节便没有春节联欢晚会”，后来则逐渐发展为“没有春节联欢晚会便没有春节”。这种颠覆的可怕之处，不仅仅在于它颠覆了春节传统，还颠覆了春节的主体。春晚播出的四五小时之内，不计其数的电视观众共同保持着另一部分不计其数的电视观众所保持的同一状态--观看春晚，或者，批判春晚。

   春晚全名“春节联欢晚会”，将“春节联欢晚会”拆开后观察到：“春节”是春晚所提供的文化心理背景；作为一种特殊的身份象征，“联欢”是春晚所喻示的意义指归；而“晚会”则是春晚所提供的表演平台，意味着一个虚拟想象的空间。春晚这一传媒镜像，通过消弭距离、时差和人的能动性，使得变动的空间感、流动的时间感被固定时间、固定地点、固定传媒以及固定的国家主义想象所产生的的民族共同体所取代，春晚逐渐跻身为春节的固定符号，并在春节之后继续残留于脑海深处，流窜于日常生活。

   18世纪的欧洲，报纸和小说作为话语方式的新技术重现了民族想象共同体；20世纪的中国，国家电视台与国家传统民俗在摄像技术的结合下，通过政治正确与艺术正确的春晚进行了新一轮的“文化统战”新形势，传统的家族宗法观念被转换为隐秘的国家民族主义意识形态。逐渐地，国家旋律与商业伦理交织，主旋律与大众文化合唱，互为利用。这是一种以货币哲学为主导、以消费主义为面孔的国家意识。

[闲谝] 冯氏春晚初步民意调查：你打多少分？

相关帖子

浏览过的版块