城固南郑齐出错，反应处置各不同

来的都是哥

        前几日汉中第一网等多家媒体报道了南郑本学期期末统考中，初二生物试卷出现下学期内容的事故，很多群众质疑，出题的老师到底有没有研究过教材，甚至有人质疑，县上的教研室难道成天都在喝酒打牌，连学生的教材是什么样子的也不知道？无独有偶，这样的怪事在邻近的城固县也发生了，而且是同年级同科目，同样的错！难道出错也是商量好的？身为教育科研部门——此次出题的教研室，承担着对一个县教师教育教学的指导工作，而自己都不知道教材内容，你还指导个鸟啊！你们可以不学，但不能无术啊！
8 ~$ Z" P1 M6 l8 u2 M
: x* R% |  d4 z( V- V0 Z       而对于同样的错误，两个县的相关领导部门的反应时间、反应力度、应对措施、处理办法却各不相同。这些或许值得有关部门研究，但对于普通百姓和学生，我们只想说，娃交给你们了，打牌打累了，也抽空看看书，搞一下业务嘛！必竟你们是干这个的，以后可不敢再这样了，我们玩不起啊！
  p. x  a" k( d" T7 K8 U

       附：本帖二楼、三楼分别为南郑、城固此事的相关报道。
7 Q4 d3 N. K- J8 s
; o' S2 A5 S$ x! f% F9 {# Y             汉中第一网之前的报道：怪！南郑中小学期末考试用第二学期的题考第一学期的试！http://0916001.com/thread-13859-1-1.html

来的都是哥

南郑统一期末考试 6000多名初二学生用错生物试卷

2 ^% }. m# M- R& R$ Q        1月9日期末考试，发现生物考卷上的试题，大部分都没学过，南郑县各个中学的初二学生对此很是惊讶。南郑县教育部门坦承，这是他们的低级失误，已在1月10日重新安排考试。南郑县教育体育局纪检组调查后，对相应责任人进行了处理。

- b8 z( a' s% o) S* i　　学生：试卷与所学内容大不一样
5 Y7 E1 W$ C$ g5 c
4 z) N: D; g: R2 e) `- m" O: D　　近日，不断有南郑县初二学生和家长向本报反映称，初二第一学期期末考试，是全县统一考卷，在其他科目的考试中，都没有什么问题。而在1月9日的考试中，他们生物试卷的试题和所学内容大部分不一样。一名学生疑惑地说，考试时他发现不对劲儿，很多题目都没见过，感觉超出了所学知识范围。“我们复习了近一个月，按照教材要求该背的都背了，该做的题都做了，可没想到试卷却和我们学的内容大不一样。”“我觉得教育部门有点不负责任，毕竟这是全县统一的期末考试，作为教育工作者，对待自己的工作都这样马虎，不说对学生的考试成绩造成影响，我担心的是，孩子是不是也会用这种态度来对待学业。”有家长说。

; k3 @/ @) t9 B- F　　教育局：调卷时取错了生物试卷

; x. R7 {, V2 [- f" M5 }　　昨日上午10时，南郑县教育体育局基教科介绍，此事是工作失误。“卷子是上学年考试的备用卷。”基教科科长王晓军称，1月9日，全县十几个中学6000多名初二学生的生物试题卷子是有问题。这是因为，每一学年县教研室出题，都会出两份试题，一份考试，一份备用，上学年的生物卷子和本学期新出的生物卷子都保存在一块，是工作人员调卷子时取错了，导致学生考试用的是上学年的备用卷子。

　　王晓军介绍，因为上学年和本学年生物教材发生变化，所以导致很多学生面对试卷有些不知所措。同时，监考老师大部分都不是生物老师也是一个原因，“如果是生物老师，可能一眼就能看出来卷子的问题。”王晓军介绍，1月9日当天考完后，他们就发现了问题，有问题的卷子只有初二生物一门，其他科目都没问题。事后，他们积极采取了补救措施，9日的考试结果不算，在10日拿本学期新出的生物试卷重新考试另计成绩。
, Y4 C+ h5 P* p. v1 p
　　记者从南郑县教育体育局了解到，事发后，局纪检组非常重视，经调查决定，对县教研室主任徐某给予训诫谈话，对教研室分管初中教学业务的副主任金某某和负责试题审核的副主任易某某分别给予警告处分，对直接责任人(命题人)教研员杨某某给予记过处分并调离教研室。同时，派驻工作组对教研室工作进行全面整顿。(记者  曾春)

来的都是哥

城固县初二学生期末生物考试 10道考试题没有学过

       对城固县4800多名初二学生来说，1月9日的期末考试生物试卷有些奇怪：部分题目从没见过。对此，城固县教育体育局教研室称，出现问题因两名教研员出题失误导致，已对两教研员进行处罚。同时，局纪检组也已介入调查。

　　学生：期末生物考卷有的内容从未接触过

　　1月15日，汉中第一网等多家媒体报道了“南郑县6000多初二学生生物试卷出现问题”一事（http://0916001.com/thread-13859-1-1.html ） 。当天下午，几名城固初二学生及家长反映，1月9日期末考试中，他们县初二的生物试卷也出现问题，有部分题目从来没接触过。

$ b. s, V+ k. Q5 i4 z5 U$ @5 C# `　　城关中学初二学生小雨在电话里说，她平时成绩还可以，但这次生物考试的成绩很不正常，比其他科目低了十几分。原因是有一些题目，是上课期间从来没有接触过的。
. J1 |6 d! _8 a8 P! B/ H9 ^7 {: Q$ G: ^
+ i( X% j  \& g9 e% z( D2 S: h　　另外一名家长介绍，发现生物考卷有问题后，学校也没有进行补考。但在1月10日，城固县教体局教研室已向全体老师、学生道歉。
5 e! K" _2 y' Z; X6 B3 d3 b* D# i1 N
　　教体局：教研员出题失误已采取补救措施

& Z+ I& \. l; U: I# |7 \- W　　昨日下午，城固县教体局教研室副主任曹志成介绍，因生物教材变化，本学期的部分内容已转移到下学期，但两名教研员将已转移到下学期的内容，出现在本学期考卷中，导致城固县28所中学、4800多名初二学生在生物考试时，对部分题目闻所未闻。“有问题的题目一共有10道，为8道选择题、两道填空题，共计19.5分。”
) ?% x7 [$ \: z+ |4 S
3 {* @, }* v% q8 Z' G9 H; r" x) [　　曹志成称，9日下午考完试，他们就发现了问题，并立即采取补救措施。教研室向全县涉及学校、老师、学生道歉；将10道有问题的19.5分，从百分试卷中剔除，再给其他题目加分，凑够100分，不影响考试成绩。对出题的两名教研员鲁某、李某分别作出罚款60元，在全教研室职工工作会议上检讨的处罚，此外，局纪检组也已对此介入调查。(记者  曾春)

点对点

看来还是城固比较好混

贤人

城固这次的做法还是基本上可以的，敢于承认自身的错误。这个态度可取。

王保长

两个县出生物题的老师冤啊，各科都是这样搞的，谁他妈的让出版社把今年的生物书中两学期内容对个调啊。这不是坑出生物题的人吗！
9 w8 p4 j1 R: J- x+ R