汉中第一网

搜索
更多
猜你喜欢
查看: 1533|回复: 0

[闲谝] 22岁小伙参加婚宴醉亡,同桌喝饮料无责任!

[复制链接]
a
0 0
  @ME: 
发表于 2018-10-22 06:30:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
        今年4月的一天,22岁的小伙张明参加朋友王成的婚宴,因喝酒太多,最终不幸离开人世。事发后,张明的家人认为众人要对此事负责,遂将新郎新娘、同桌吃饭的人以及婚宴举办的酒店起诉至法院。近日,合肥市瑶海区法院对此作出一审判决。(钱江晚报)0 T5 s0 I; y0 H$ v6 y

22岁小伙参加婚宴醉亡,同桌喝饮料无责任!

22岁小伙参加婚宴醉亡,同桌喝饮料无责任!

) r2 Q- H  E  h" a; h       事发:小伙婚宴后身亡众人成被告
/ U& E. H$ z& v7 w/ \3 Z        张明家人诉称,婚宴期间,张明与同桌人相互敬酒导致他喝醉酒,饭后,他发生呕吐,呕吐后张明被两个朋友及酒店工作人员抬至酒店一楼,医护人员到达后将张明送至医院,抢救无效身亡。
. x# G" R# t7 N% r: G1 @        张明家人称,同桌人以及张明的朋友没能对张明的大量饮酒行为进行有效制止,当张明醉酒发生呕吐后,大家又没能尽到必要的安全保障,导致张明因呕吐物回流窒息而死;新郎新娘作为婚宴的主办方及邀请方,应尽到最大的安全保障及注意;张明的两名发小李军、杜勇,是同桌中仅与张明相识的两人,未进行有效制止和安全护送义务;酒店作为本次婚礼的承办方,在宾客醉酒并在店内发生呕吐的情况下,没能及时指派具备专业知识的工作人员进行正确、及时救助。
$ I7 A2 w3 p- W+ ?2 B        张明家人将新郎新娘、张明朋友、同桌吃饭人以及酒店起诉至法院,要求9名被告承担60%责任。
: m. p7 _3 x/ H6 }        说法:新郎及两位朋友担责10%
$ o$ y, g7 ^( x  X5 h5 b. G6 l: e        瑶海区法院查明,当天张明和其朋友李军、杜勇与新郎的多名同事坐在一起。新郎王成安排的人在每桌上摆放白酒2瓶、红酒1瓶、雪碧1瓶。一名同桌吃饭人表示,他们与张明不认识,“他第一次喝一杯白酒,同桌一起的人劝阻不要喝了。因工作原因,我们同事喝的都是饮料,更加不会劝酒。我们是在新郎、新娘敬酒后就离开的,离开的时候张明还是正常的。”
5 h. w, w  i" ]        法院认为,根据当事人在警方询问中的陈述,在宴席中,同桌中只有张明一人喝白酒,喝一斤多。因此,张明本人应当承担主要的责任。8 ^/ j8 Z9 L# a4 H) Z! }$ z
        当张明处于醉酒昏迷状态时,王成、李军、杜勇作为他的朋友,未及时采取积极抢救的救助行为,因而,3人应当承担不作为的责任,承担10%的责任较为合适,新娘以及新郎的同事们未参与喝酒,且他们与张明互不相识,常理应无在酒桌劝他人喝酒的行为,因此,他们不应该担责。要求酒店承担责任也缺乏依据。+ {' v5 {% m5 k4 y+ D
        近日,瑶海区法院一审判决,王成赔偿3.7万余元;李军和杜勇各赔偿1.8万余元。
7 b- N3 a2 `7 T& G2 h        同桌喝酒如何避免纠纷?
5 h- |9 M( t- U. {. g& b; m        在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中,同桌一起喝酒者会承担适当责任。但做到以下4点,则酒友不承担责任:- Q$ Y6 F5 U: D# @; \" x2 p* p
        1、不强迫性劝酒,无论什么场合,什么情况,对方什么身体状况,均是不劝酒,随意最好;3 Y4 ~* F/ O. {( p3 C
        2、明知对方不能喝酒,在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下,劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝,要做到劝阻少饮,尽到提醒和照顾义务;- c: B0 N$ H% i
        3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的,清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,在无人照顾的情况下存在危险的发生,因此,清醒酒友应当将醉酒者安全送达,避免担责;
( _7 l  i; r' J2 ?& v2 y7 t* t  Y        4、酒后驾车及时劝阻。对于醉酒的酒友要驾车驶离,其他人应当劝阻其不得驾车,如果未加劝阻则有可能承当相应责任,但是如果已尽到劝阻义务,而对方不听劝阻的情况下,酒友是可以免责的。, |, w; k# j, K) x$ h

3 q+ z' j; I1 j* J2 J* B
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表