汉中第一网

搜索
更多
猜你喜欢
查看: 1216|回复: 0

[闲谝] 男孩坠渠不幸溺亡 父母状告石门水库管理局索赔

[复制链接]
a
0 0
  @ME: 
发表于 2018-2-1 10:18:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
        去年5月份,汉台区武乡镇邢某未满12岁的儿子邢某甲,在经过武乡镇邢家坝村东干渠的水位测量桥时,不慎掉入水中溺亡。邢某夫妇为此将东干渠管理单位石门水库管理局告至法院索赔。7 h; Y; B" R2 |) r! ~
        男孩过桥坠渠中不幸溺亡
6 W. C$ A3 v& _5 j- h% q" X6 b        2017年5月29日上午9时许,邢某甲通过东干渠武乡镇境内一水位测量桥去找同学时,不幸从桥上落下溺水身亡,次日上午,孩子的尸体从下游7公里的邻镇汉王张湾村打捞上来。" D& Z. c, m$ a
        据了解,该测量桥为石门水库管理局工作用桥,主要用于东干渠水位观测,石门水库管理局2015年对该测水桥进行过维修、养护,并于同年验收合格。
) t, k) v/ K$ q7 B4 H        在距该桥100余米处,有一块石门水库管理局设立的机砖水泥砌成的固定永久性“安全警示牌”,其中第7条载明“严禁攀爬防护设施”,第10条载明“小孩通行必须有成人监护”。
% x: x6 l# D$ M  M        法院认为索赔缺乏依据4 R' L: K' K: v& `* ~6 h
        事发后,邢某和妻子夏某将石门水库管理局状告至汉台区人民法院。" F1 q& m1 m; j# d: c3 U
        汉台区人民法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担相应的侵权责任。本案原告邢某、夏某主张,被告石门水库管理局所有的测水桥是测量水位的桥,属工作专用桥,不应让附近村民随意通行,亦没有安全警示标识。同时,该桥的设计、施工方面存在安全隐患,没有通过验收就投入使用。桥的防护措施也不到位,护栏的高度不到1.1米,有效高度只有70厘米,不符合相关规范,但对其主张,并未提交任何证据证明。
  Y' K% h( w) x7 }6 l$ V8 @( }        而石门水库管理局提交了《灌溉与排水渠系建筑物设计规范》、《公路工程技术标准》、东干渠刑家坝测流专用桥改造设计图、石门水库灌区维修养护单位工程实施方案、石门水库灌区维修养护单位工程验收鉴定书。
* ?; D/ C+ b- L3 z        通过以上证据,汉台区法院认定,该测水桥属小型农桥,该桥的栏杆符合相关标准,且该桥通过了验收,其设计、施工均符合标准。对原告邢某、夏某主张该桥设计、施工及护栏高度不符合标准且没通过验收的主张不予支持。此外,关于测量桥,并没有任何规定不允许行人通过。2 {" U" h6 a* D  U$ B* G: q. `
        邢某、夏某认为受害者是一名不足12岁的儿童,是在测水桥掉入水中溺水而并非游泳造成,12岁儿童属于限制民事行为能力人,造成这个事件的主要原因在被告,而不是监护人。% _, g+ R, f5 v, K5 }% E  y/ Q
        《民法通则》规定,未成年人的父母是未成年人的监护人,监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产和其他合法权益。本案中,邢某甲落水时未满12岁,其父母作为法定监护人,理应尽到监护责任,即对其人身权进行保护。# G; T) _2 O/ u9 n* c
        综上所述,原告邢某、夏某要求被告石门水库管理局给付失子赔偿款的请求缺乏依据,汉台法院不予支持。6 a' Q& H! h! V8 p, B& V
        2017年11月20日,汉台区人民法院依法对此案作出判决:驳回邢某、夏某诉讼请求。
& e$ z, m* n" N7 v. E! @        法官寄语:江河、池塘、水库,每个人都知悉这些属于危险的地方,然而对于未成年人,常常对于一些危险的地方熟视无睹、我行我素,父母作为孩子的监护人,一定要做到监护的义务,对于可能存在的危险地方、警示牌等不要视而不见,更不能过于自信,不采取任何措施避免危险发生。更重要的是,平时要注意对于安全意识的培养,以免后悔莫及。 (汉台法院 偶洋)
, A8 ^$ k5 z9 F& @  O
! s1 j; `8 k8 t/ J5 m$ B
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表