汉台城区人行道停车场跑马圈地是否具有法理性

知天命尽人事 · 发表于 2013-4-3 07:43:42

汽车占了大部分道路的使用，人行道也要占用，公共空间的占用有法理吗？
主导人行道建立停车场，从中牟取利益是否回馈公共利益？
年年都在更换人行道地砖，纳税人的钱就该为个别利益集体补偿买单吗？
这个城市的空间都该为汽车和有车一族倾斜和馈让吗？
汽车给同时生活在这座城市里的老人，孩子，没车的公民，带来了什么好处啊？

在公共的界定空间里跑马圈地牟取利益的事实有法律依据吗？（汉中督巡使）

山城小贩 · 发表于 2013-4-3 10:01:00

君不见车场设施之完善，一次投资稳定受益，停车收费热门生意，车辆越来越多，行情看涨。发包车场的部门是无本生意哦。如果这些发包收益归入财政倒也有些道理，无奈内情无公示啊。

大话西游 · 发表于 2013-4-3 14:46:23

中心广场北侧对面景玉门口，天汉大道万邦十字西北、西南人行道，北团结街，东大街，到处都是。还有国贸十字的国贸大洒店外停车把人行道到该路口彻底封死，中心广场西南口人行道收费停车等把国贸路口行人挤的只能绕着走，综合执法局一点也不顾我们老百姓的走路权。

天涯客 · 发表于 2013-4-3 16:54:06

一年七八万的房租，门口变成停车场，门口只有不到两三米的通道可走，从街上只能看见店的半截，直接影响生意！上次一个技术不好的，倒车撞玻璃门上，太讨厌了，谁给的权利把人行道建停车场的？

无名纪者 · 发表于 2013-4-3 20:27:30

黑狗子承包给看车公司的，里面都有利益链条做怪！

中国式专家坏 · 发表于 2013-4-4 16:50:21

谁给他们圈地收钱的权利？！他们依据哪条法律收钱？！

青春伴我行 · 发表于 2013-4-8 19:30:41

或许有“小法”可依、所以使无法理支撑的行政不作为、过度作为、乱作为、也会成合法的行政作为。

不可不2 · 发表于 2013-4-10 08:54:26

热爱家园，还人行道以本来面目！

人动心不动 · 发表于 2013-4-11 09:11:04

很多地方，明明是人行道却被圈起来停车收费

[闲谝] 汉台城区人行道停车场跑马圈地是否具有法理性