“二十条” 优化措施出台，是不是意味着放松防控了？

hzv5

　　“二十条”优化措施出台，是不是意味着放松防控了？
- B# ~' E. Q; q  G  x8 w4 [/ o. ?3 o　　“二十条”优化措施是对第九版防控方案的完善，不是放松防控，更不是放开、“躺平”。而是为了进一步提升防控的科学性、精准性，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。
; a$ ]' Q  M2 o* q9 B7 V　　“二十条”优化措施是基于什么考虑出台的？
; ]2 C" o$ L- b" x; P! |　　“二十条”优化措施的出台是为了缓解各地疫情处置当中遇到的一些瓶颈和障碍问题，比如说隔离资源相对比较紧张，隔离房间不足。另外，流调方面压力非常大，流调的人员也相对不足。
　　为什么密切接触者的管理措施由原来的“7+3”改成了“5+3”？
　　因为奥密克戎的最长潜伏期是8天，根据专家的评估，密切接触者3天内检出阳性比例是81.4%，4天达到90.1%，5天达到94.5%，7天达到99.7%。根据这些结果，将隔离期限进一步优化到“5+3”。
+ \( o3 `! ^* q( _* ?( c: o3 x" ^　　为什么不再判定次密接？
　　经过评估，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里面有3个人。次密接不去管、不去判，可以节约很多服务保障的资源。
# G9 R* S1 P, h* x% t　　为什么取消中风险区？
　　经过实践应用及评估，发现中风险区的阳性检出率为3/10万。虽然有风险，但是不大。但划分中风险后需要增加很多管控人员和防疫人员。故而决定取消中风险区。
( o2 m/ |) F/ G( f/ G0 O1 S　　为什么高风险区外溢人员由“7天集中隔离”调成“7天居家隔离”？
! I' E$ V7 d9 W  h6 [3 Z, j　　外溢人员的风险经评估以后大概是4.9/10万，这些人均在风险区域划定后7天内检出，故而把高风险区外溢的人员7天集中隔离改为7天居家隔离，节省集中隔离资源。
5 W' {# Y# z4 q% _6 J, z0 e　　为什么闭环管理的高风险人员可以调整成“5天居家健康监测”？
　　在闭环管理的高风险人员，如果严格执行闭环管理措施，这些人的阳性感染率很低，只有1.6/10万，比中风险和次密还要低。
* }) E, F4 t& `8 _$ I　　“二十条”优化措施中对于全员核酸的调整，是否和常态化核酸检测要求冲突？
　　“二十条”优化措施中的第6条强调，没有发生疫情的地区要严格按照第九版防控方案确定的范围，对于风险岗位和重点人员进行核酸检测，不得随意扩大核酸检测范围。所以，二十条优化措施是对第九版防控方案进一步的重申和强调，两者间并无冲突。
       附：防控政策有调整 ，最新二十条措施公布  http://0916001.com/thread-43718-1-1.html
, Y5 s* y# E0 l# ?3 S              新版防疫二十条，新的平衡点在哪？     http://0916001.com/thread-43722-1-1.html
$ ^' v2 a: P" b

3 v0 y. a5 G2 l2 i4 i  u8 e