白岩松遭群嘲背后：年轻人选择躺平是谁的错？

老百姓

　　白岩松的口碑崩了！
　　备受80后爱戴尊敬的白岩松怎么也不会想到，自己的“一世英名”竟然毁在一群00后手里。
　　事情的起因是一碗关于躺平的“鸡汤”。
　　当被问及对现今年轻人面对残酷的社会竞争时躺平的看法，白岩松直言：
　　“难道我们现在指望的是房价很低，工作到处随便找，然后一点压力也没有，然后只要喜欢的女孩，一追求就同意？不会吧！”
　　简单的一段话，白岩松也许只是想激励年轻一代奋发向前、不要轻易言败。
　　然而，在拒绝鸡汤的90后、00后群体中，白岩松的言论引起轩然大波。
　　一瞬间，不少年轻人觉得白岩松老师不再可爱，反倒有点面目可憎了，很多人甚至讽刺白岩松是“端着毒鸡汤的圣母”。
　　那么，到底是白岩松太虚伪，还是00后吹毛求疵呢？
　　1、为什么选择躺平？
　　躺平一词如今风靡网络，意思是无论对方做出什么反应，你内心都毫无波澜，对此不会有任何反应或者反抗，表示顺从心理。
　　激励人奋发向上的时候，人们总爱用“爱拼才会赢”、“风雨过后才会有彩虹”这样的话。
　　然而，事实是，在阶层固化的时代，有些人拼过了也没赢，有些人经历了暴风雨不仅没等来彩虹，还成了一只受尽冷眼的落汤鸡。
　　于是，有人呐喊，别较劲了，选择躺平吧！毕竟，躺平的韭菜没人割得到！        

白岩松遭群嘲背后：年轻人选择躺平是谁的错？

　　在躺平思维的影响下，有人离开了加班加点也买不上房结不起婚的北上广，转身回到了三四线城市的家乡，就此淡泊名利安度余生；
　　有人在挣扎着创业失败后，放弃了成为人中龙凤的梦想，安下心做了小职员；
　　有人因为受够了大公司里所谓的996工作制和那些勾心斗角的人情世故，重新捧起书本考了个小学教师，三尺讲台一眼就能看到终点……
　　最近，一则清华大学毕业生应聘保姆的新闻又引起热议。
　　一家家政公司在某招聘平台上发布了一条信息，一名清华大学毕业的女生应聘家庭保姆，年薪要求是五十万。
　　清华大学毕业了竟然去当保姆？这让评论区里炸开了锅。
　　虽然家政公司解释这样的保姆类似陪读教师，不是传统洗衣做饭的阿姨，但这也丝毫不影响围观者的议论纷纷。
　　有人说，清华大学毕业的都是天之骄子，都要去选择最高大上的职业，竟然会屈身做个家庭保姆，就算是辅导孩子学习，也和清华毕业的身份并不相称。
　　但也有人表示支持，这样的工作最完美，薪资不低，还不需要面对大公司里严苛的996制度，也不需要和形形色色的人勾心斗角。
　　清华大学毕业怎么了？就喜欢这“躺平”的人生！
　　这也应了那句流传很广的话，为什么要选择躺平，因为我不想趴着做人。
　　总结下来，年轻群体之所以选择躺平，就是因为在当下残酷的竞争压力中，看不到努力的希望，那不如妥协让自己还能快乐点。
　　这既是无声的抗争，也是对现状的无奈。
　　2、躺平≠废掉
　　随着躺平一词和躺平族的流行，批评躺平的声音越来越多。
　　有人怒斥道，如今的年轻人，遇到苦难为什么只会逃避，父母辛苦培育你难道就为了让你“躺平”吗。
　　话说回来，选择躺平的人真的都是在困难面前一味低头不抗争，顺从到底的人吗？
　　什么才是真正的躺平，有段话总结得恰到好处：
　　“躺平不是不再努力，不是躺在床上啥也不干，而是降低欲望，不再过分追求，回归最原始的生活；
　　躺平就是不再啃老，不再掏空父母的养老金，要靠自己的努力去创造幸福；
　　躺平就是不再瞎折腾，不再随便的各种借钱各种网贷，有多大能力去办多大的事；
　　躺平就是不强迫自己，不难为自己，拒绝毒鸡汤，尽快回到现实中……”
　　从“种豆南山下”的陶渊明，到“大梦谁先觉，平生我自知”的诸葛亮，再到“躲进小楼成一统，哪管春夏与秋冬”的鲁迅。
　　古往今来，选择“躺平”的人不在少数。
　　这些人都有一个共同点，即笃定自己不能改变所处的困境，蚍蜉难以撼大树，所以选择改变自己，退一步找到适合自己的生活方式，但内心依然存着生生不息的期望，坚信未来可期。
　　换言之，躺平不是躺着无所事事，而应该是一种以不变应万变的人生态度。
　　人民日报曾发过这样一段话：年轻人，要学会放弃，给人生做做减法，放弃过高的要求、无谓的抱怨、无效的社交等。
　　如果你想躺平，那一定是顺从自己的内心换一种生活方式，而不能就此摊平，放弃力争上游也放弃活得更好的期望。
　　现今纷纷躺平的年轻一代更该有这样的态度，如果真的躺下而自暴自弃，那就应了白岩松老师所说，不会真以为房价白菜、工作满大街都是、女孩随你挑选吧。
　　3、白岩松们不懂00后的躺平
　　和白岩松关于年轻人躺平的态度相似，清华大学副教授李锋亮也遭人诟病。
　　在他发表的一篇题为《内卷是教育发挥筛选功能的成本》的文章中，李锋亮教授关于“躺平”的观点义愤填膺：
　　“躺平是极不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人，高校的运行经费中，除了学费，很大一部分来自财政拨款，而税收就是财政拨款的主要来源。”
　　文章一经发表，李锋亮教授很快被骂上了热搜，有网友甚至犀利地评价道，希望教授也取消终身制，进行KPI考核，末位淘汰，竞争上岗。
　　凭心而论，这些高知学者、社会精英们的言论初衷是美好的，都是为了激励年轻一代努力向上。
　　只是，在对这些“躺平族”恨铁不成钢的时候，他们有没有真正了解如今年轻群体的心理和处境。
　　就像有人说的，为什么陶渊明选择“躺平”你们赞扬他淡泊名利，而我们“躺平”却被指责烂泥扶不上墙？
　　在苛责年轻群体躺平的时候，我们更该思考的是他们选择躺平背后的原因。
　　其实，躺平也不只是中国人的专利，在日本叫“低欲望的一代”，在英国叫“尼特族”。
　　而这些群体出现的原因，无一例外都是社会竞争加剧、阶层固化、生活成本提高而使人的生存环境变得恶劣。
　　因此，我们该考虑的是，越来越多的躺平族出现，是在传递什么信号？对我们整个社会的发展模式有何启发？
　　有句话说，躺平，并不是意味着不努力，而是我不想按照你们制定的标准去努力。
　　这或许正是那些吐槽白岩松的年轻群体的心声。
　　时代在变，大环境在变，没有亲身经历，哪能感同身受？
　　总而言之，白岩松和00后的年轻群体们，谁都没有错。
　　而白岩松被00后群嘲，并不是他的人设崩塌，只是所处时代不同、环境不同，而导致的认知差异罢了。（投稿小助手）
      

白岩松遭群嘲背后：年轻人选择躺平是谁的错？