汉中第一网

搜索
更多
猜你喜欢
查看: 20043|回复: 0

[焦点] 白岩松遭群嘲背后:年轻人选择躺平是谁的错?

[复制链接]
发表于 2021-5-31 11:14:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
  白岩松的口碑崩了!
  备受80后爱戴尊敬的白岩松怎么也不会想到,自己的“一世英名”竟然毁在一群00后手里。
  事情的起因是一碗关于躺平的“鸡汤”。
  当被问及对现今年轻人面对残酷的社会竞争时躺平的看法,白岩松直言:
  “难道我们现在指望的是房价很低,工作到处随便找,然后一点压力也没有,然后只要喜欢的女孩,一追求就同意?不会吧!”
  简单的一段话,白岩松也许只是想激励年轻一代奋发向前、不要轻易言败。
  然而,在拒绝鸡汤的90后、00后群体中,白岩松的言论引起轩然大波。
  一瞬间,不少年轻人觉得白岩松老师不再可爱,反倒有点面目可憎了,很多人甚至讽刺白岩松是“端着毒鸡汤的圣母”。
  那么,到底是白岩松太虚伪,还是00后吹毛求疵呢?
  1、为什么选择躺平?
  躺平一词如今风靡网络,意思是无论对方做出什么反应,你内心都毫无波澜,对此不会有任何反应或者反抗,表示顺从心理。
  激励人奋发向上的时候,人们总爱用“爱拼才会赢”、“风雨过后才会有彩虹”这样的话。
  然而,事实是,在阶层固化的时代,有些人拼过了也没赢,有些人经历了暴风雨不仅没等来彩虹,还成了一只受尽冷眼的落汤鸡。
  于是,有人呐喊,别较劲了,选择躺平吧!毕竟,躺平的韭菜没人割得到!        

白岩松遭群嘲背后:年轻人选择躺平是谁的错?

白岩松遭群嘲背后:年轻人选择躺平是谁的错?

  在躺平思维的影响下,有人离开了加班加点也买不上房结不起婚的北上广,转身回到了三四线城市的家乡,就此淡泊名利安度余生;
  有人在挣扎着创业失败后,放弃了成为人中龙凤的梦想,安下心做了小职员;
  有人因为受够了大公司里所谓的996工作制和那些勾心斗角的人情世故,重新捧起书本考了个小学教师,三尺讲台一眼就能看到终点……
  最近,一则清华大学毕业生应聘保姆的新闻又引起热议。
  一家家政公司在某招聘平台上发布了一条信息,一名清华大学毕业的女生应聘家庭保姆,年薪要求是五十万。
  清华大学毕业了竟然去当保姆?这让评论区里炸开了锅。
  虽然家政公司解释这样的保姆类似陪读教师,不是传统洗衣做饭的阿姨,但这也丝毫不影响围观者的议论纷纷。
  有人说,清华大学毕业的都是天之骄子,都要去选择最高大上的职业,竟然会屈身做个家庭保姆,就算是辅导孩子学习,也和清华毕业的身份并不相称。
  但也有人表示支持,这样的工作最完美,薪资不低,还不需要面对大公司里严苛的996制度,也不需要和形形色色的人勾心斗角。
  清华大学毕业怎么了?就喜欢这“躺平”的人生!
  这也应了那句流传很广的话,为什么要选择躺平,因为我不想趴着做人。
  总结下来,年轻群体之所以选择躺平,就是因为在当下残酷的竞争压力中,看不到努力的希望,那不如妥协让自己还能快乐点。
  这既是无声的抗争,也是对现状的无奈。
  2、躺平≠废掉
  随着躺平一词和躺平族的流行,批评躺平的声音越来越多。
  有人怒斥道,如今的年轻人,遇到苦难为什么只会逃避,父母辛苦培育你难道就为了让你“躺平”吗。
  话说回来,选择躺平的人真的都是在困难面前一味低头不抗争,顺从到底的人吗?
  什么才是真正的躺平,有段话总结得恰到好处:
  “躺平不是不再努力,不是躺在床上啥也不干,而是降低欲望,不再过分追求,回归最原始的生活;
  躺平就是不再啃老,不再掏空父母的养老金,要靠自己的努力去创造幸福;
  躺平就是不再瞎折腾,不再随便的各种借钱各种网贷,有多大能力去办多大的事;
  躺平就是不强迫自己,不难为自己,拒绝毒鸡汤,尽快回到现实中……”
  从“种豆南山下”的陶渊明,到“大梦谁先觉,平生我自知”的诸葛亮,再到“躲进小楼成一统,哪管春夏与秋冬”的鲁迅。
  古往今来,选择“躺平”的人不在少数。
  这些人都有一个共同点,即笃定自己不能改变所处的困境,蚍蜉难以撼大树,所以选择改变自己,退一步找到适合自己的生活方式,但内心依然存着生生不息的期望,坚信未来可期。
  换言之,躺平不是躺着无所事事,而应该是一种以不变应万变的人生态度。
  人民日报曾发过这样一段话:年轻人,要学会放弃,给人生做做减法,放弃过高的要求、无谓的抱怨、无效的社交等。
  如果你想躺平,那一定是顺从自己的内心换一种生活方式,而不能就此摊平,放弃力争上游也放弃活得更好的期望。
  现今纷纷躺平的年轻一代更该有这样的态度,如果真的躺下而自暴自弃,那就应了白岩松老师所说,不会真以为房价白菜、工作满大街都是、女孩随你挑选吧。
  3、白岩松们不懂00后的躺平
  和白岩松关于年轻人躺平的态度相似,清华大学副教授李锋亮也遭人诟病。
  在他发表的一篇题为《内卷是教育发挥筛选功能的成本》的文章中,李锋亮教授关于“躺平”的观点义愤填膺:
  “躺平是极不负责任的态度,不但对不起自己的父母,还对不起亿万个努力工作的纳税人,高校的运行经费中,除了学费,很大一部分来自财政拨款,而税收就是财政拨款的主要来源。”
  文章一经发表,李锋亮教授很快被骂上了热搜,有网友甚至犀利地评价道,希望教授也取消终身制,进行KPI考核,末位淘汰,竞争上岗。
  凭心而论,这些高知学者、社会精英们的言论初衷是美好的,都是为了激励年轻一代努力向上。
  只是,在对这些“躺平族”恨铁不成钢的时候,他们有没有真正了解如今年轻群体的心理和处境。
  就像有人说的,为什么陶渊明选择“躺平”你们赞扬他淡泊名利,而我们“躺平”却被指责烂泥扶不上墙?
  在苛责年轻群体躺平的时候,我们更该思考的是他们选择躺平背后的原因。
  其实,躺平也不只是中国人的专利,在日本叫“低欲望的一代”,在英国叫“尼特族”。
  而这些群体出现的原因,无一例外都是社会竞争加剧、阶层固化、生活成本提高而使人的生存环境变得恶劣。
  因此,我们该考虑的是,越来越多的躺平族出现,是在传递什么信号?对我们整个社会的发展模式有何启发?
  有句话说,躺平,并不是意味着不努力,而是我不想按照你们制定的标准去努力。
  这或许正是那些吐槽白岩松的年轻群体的心声。
  时代在变,大环境在变,没有亲身经历,哪能感同身受?
  总而言之,白岩松和00后的年轻群体们,谁都没有错。
  而白岩松被00后群嘲,并不是他的人设崩塌,只是所处时代不同、环境不同,而导致的认知差异罢了。(投稿小助手)
      

白岩松遭群嘲背后:年轻人选择躺平是谁的错?

白岩松遭群嘲背后:年轻人选择躺平是谁的错?


使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表