今年中秋礼不差，给住建局长送礼竟送豆腐渣？

浪漫的事

          “赵百新局长：今送豆腐渣一份，以示警醒，望以后加强全市房屋建筑质量监管，不要再产生豆腐渣建筑。”一次特别的送“礼”行动，使浙江省余姚市民杨小新成了当地新闻人物。说起“豆腐渣”建筑的危害，杨小新有着切身感受。6年前他（先是缴纳了数百万土地出让金，取得了1万平方米工业用地的土地使用权；而后）投进全部积蓄（545万余元）建厂，然而刚刚竣工验收合格的厂房，3个月后便出现质量问题，目前已成濒临坍塌的危房。几年间他奔走于施工方、监理方、验收方和住建局、法院之间，却得不到一个满意说法。（2012，9，28“中国青年报”《送住建局长豆腐渣，礼轻讽喻重》）

          我很同意报道中“近年来建筑领域质量丑闻频现，‘楼脆脆’、‘楼歪歪’、‘楼倒倒’、‘楼薄薄’、‘楼晃晃’层出不穷，甚至国家强力推进的保障房也多次被查出质量不高、使用“瘦身钢筋”、安全隐患较多、材料报验和工序验收把关不严等问题”这样实事求是的评价。但在同意这样的评价之时，心中也不免有一丝悲凉。其悲凉之处，就在于面对“豆腐渣工程”，许多部门、许多环节竟“一路绿灯”。本报道所披露的事实，就是这样的佐证。在我看来，这或许正是“豆腐渣工程”生生不息的原因所在。

          在看这则报道时，我有点纳闷。为啥面对一个货真价实的“豆腐渣工程”，竟会出现“几年间（杨小新）奔走于施工方、监理方、验收方和住建局、法院之间，却得不到一个满意说法”这样的窘境？冥思苦想之后，我终于有了一个结论，或许那是因为没有“死人”。如果因此而死了人，哪怕只是死了一个，我看局面就不会是现在这样。只不过或许只有到了那样的地步，有人才会不得不“兴师问罪”，才会让一干人等“同死落棺材”的局面出现。

         行笔至此时，我的脑子里突然跳出一个疑问来，难不成本报道中的许多人，竟对“豆腐渣”情有独钟？施工方是生产“豆腐渣”的，所以自不必说；而监理方、验收方、住建局和法院等部门，或是允许“豆腐渣”存在的？或是对“豆腐渣”根本不反感？或是“豆腐渣”竟给他们带来了好处？不然他们何以步调如此一致？何以对杨小新的合理质疑和投诉无动于衷？正因为如此，我又有了一个想法。

         为了查处腐败问题，现如今有些地方的纪律检查部门，不在请人“喝茶”和“喝咖啡”？既然现在有人那么喜爱做“豆腐渣”，既然现在有人能那么容忍“豆腐渣”，我们何不来一个请他们吃“豆腐渣”？何不让他们尝尝吃“豆腐渣”的味道？何不来一个“请君入瓮”？

         现如今纪律检查部门还有一个“套路”，那就是如果请“喝茶”和请“喝咖啡”真的“喝”出问题来了，接下来就会立马“升格”。既如此，吃“豆腐渣”何以不能效仿？何不让那些制造和容忍“豆腐渣工程”的相关部门和相关人员，先尝尝“豆腐渣”的味道，然后来一个顺藤摸瓜，继尔在证据确凿之后，让他们该干吗干吗去？

          正因为如此，我以为报道中“今年中秋不送礼，要送就送豆腐渣”这样的提法，才不失为一种“创意”。我之所以将此改成“今年中秋礼不差，送礼竟送豆腐渣”，不仅仅是为了押韵，而是为了更形象、更具质疑性。

          而且在我看来，送“豆腐渣”这样的“礼品”，不是非得等到中秋这样的节日，而是可以作为一种“常规礼品”；不是非得送给住建局长，而是可以送到纪检部门和相关执法部门去；如果相关执法部门在那里无动于衷，也可以送到他们的上级部门去，请他们代为“转达”和监督“品尝”。只有这样，或许作为礼品的“豆腐渣”才更具价值，才更有“杀伤力”。

          我在这里这么说，有人可以看成是玩笑，因为此招看起来有点“损”。但如果请吃“豆腐渣”这样的事，都可以看成是损招，那么频频制造“豆腐渣工程”，该是什么招？？？

海纳百川

今年中秋不送礼，要送就送豆腐渣。应该给住建局长送去一盆豆腐渣，以示警醒；也请局长们今年中秋赏月别吃月饼，就吃这份豆腐渣

我是谁

我得想想，给教育局局长、卫生局局长、反贪局局长该送什么？