汉中中院：这十起案件强制执行！

天汉一家亲 · 发表于 2018-10-12 19:03:22

      法院执行风暴席卷汉中，“基本解决执行难”在汉中两级强力推进，至目前已经取得阶段性成效，近日记者应邀对汉中中院的执行工作进进行了采访。他们通过以下十大案例基本可以了解法院的执行工作成果。
      一、中院执行的陕西某建筑公司与某工程局建设工程合同纠纷案
      ---线上查控迅速及时，促使被执行人主动履行义务，凸显网上办案优势。
      基本案情：申请执行人陕西某建筑公司与被执行人某工程局建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会裁决，某工程局支付陕西某建筑公司工程款17572531.68元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院受理后向被执行人某工程局送达了执行通知等法律文书，责令其履行本息共计21019138.35元，并依法通过法院网络查控系统，冻结被执行人银行账户余额2000余万元。后被执行人慑于法律威力主动将执行款项全额交至本院执行款专户。
      本案执行款到账后，因本案的申请执行人系汉中市汉台区人民法院3起执行案件的被执行人，本院应汉台区人民法院的请求将3起案件执行款900余万元划至该院，使该院的3起案件一并执结。
      典型意义：本案系近年来本院通过网络查控一次性执结的标的最大的连环案件。通过网络查控，及时发现被执行人银行存款实施冻结，促使被执行人主动履行还款义务，并连续执结4案。
      二、中院执行的汉中某工程公司与汉中某学院合同纠纷案
      ---被执行人长期不履行义务，拒不如实报告财产，人民法院依法对其法定代表人采取拘留等多种强制措施，促使被执行人主动履行法律义务。
      基本案情：2006年4月17日，汉中仲裁委员会裁决，汉中某学院给付汉中某工程公司工程款549707.38元。汉中某工程公司于2006年6月向本院申请强制执行。执行立案后，双方当事人于2007年6月10日自愿达成和解协议，但被执行人汉中某学院按照协议支付完首笔10万元后再未履行每年偿还10万元的和解协议。2018年3月28日本院向被执行人送达了报告财产令，要求其重新报告财产，并限期令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报。本院于5月22日决定对被执行人汉中某学院法定代表人予以拘留15日。拘留到期后，被执行人某学院仍不如实申报其财产，本院依法责令其重新报告，并令其限期递交合理可行的履行方案，但被执行人怠于向本院如实申报，也未提交任何可行的履行方案。本院依法将被执行人某学院纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。后承办法官与被执行人汉中某学院法定代表人谈话，阐明其行为已涉嫌构成拒不履行生效判决、裁决罪。被执行人慑于法律的威力于2018年7月15日主动向本院执行专户汇入案款435104.1元。双方当事人认可该案本金已执行完毕，就剩余未还款项另行达成执行和解协议。
      典型意义：本案被执行人为民办院校，其使用的教室及场地不宜适用常规执行措施进行强制执行。本院综合利用执行惩戒措施，打击被执行人规避执行的行为，消灭被执行人逃避执行的意图，促使被执行人主动履行法律义务。
      三、中院执行的陕西某地产营销策划公司与陕西某房地产公司等三公司合同纠纷案
      ---线上线下相结合，把握时机，灵活执法，建立社会诚信。
      基本案情：2017年5月，本院判决，西安某实业有限公司支付陕西某地产营销策划公司597818元；陕西某实业公司支付陕西某地产营销策划公司808615元，陕西某房地产公司支付陕西某地产营销策划公司378059元。西安某实业公司、陕西某实业公司主动履行了法律文书确定的义务，但陕西某房地产公司认为该案判决不公正已申请再审，且公司经营困难、时值春节期间面临支付农民工和员工工资的巨大压力，请求人民法院暂缓执行。本院查明了该公司经营亏损，仅有小额银行存款和大部分固定资产亦被其他人民法院查封的情况，决定暂不采取强制措施，也给企业以生存发展之机。暂缓执行后，执行人员时常了解该公司的经营情况。今年8月办案法官通过调查发现该公司经营逐渐好转，在银行有存款业务往来，立即实施了网络查控措施，并采取线上线下相结合的方式在三小时内将案件款全部扣划到人民法院执行专户，使该案得到圆满执行。同时，本案申请人又系汉台区人民法院一执行案件的被执行人，本院又协助将案件款划入汉台区人民法院，使这一连环案件得以执行完毕。
      典型意义：本案在执行过程中，本院从维护稳定大局出发，针对案件具体情况，没有就案办案，机械执法，而是避开容易引发社会矛盾的“敏感期”，并给困难企业以发展的机会，待执行时机成熟后，迅速采取执行措施，使该案和相关系列案件得到圆满执行，也使企业之间的三角债务得到了彻底化解。
      四、汉台区人民法院执行的王某某、洪某某、汉中某实业有限公司为被执行人的系列案
      ---面对人数众多、情况复杂的系列案件，法院集中力量，发挥法律智慧，主动作为，为建立良好营商环境和维护社会稳定发挥积极作用。
      基本案情：王某某夫妇名下拥有和实际控制汉中某实业公司、汉中某家居公司、汉中某物资公司等多家企业。由于近几年经营失策、扩张投资失败等原因，造成在银行、私营金融机构的贷款逾期及民间拆借资金共计超1.5亿无法归还，形成系列诉讼及执行案件53件，该系列案件申请执行人除涉及银行、私营金融企业外，还涉及许多群众。而被执行企业、被执行个人名下固定资产不足以抵偿全部债务。汉台区人民法院在深入调查后，发现被执行人的某家居商城，面积大、内部设施完善且所处区位优越，但因管理不善等原因，经营效益很不理想，若能有效整合经营，不但被执行人的企业不需要破产，而且债权人也可以通过被执行企业的盈利逐步得到清偿而不至于产生巨大损失。
      为此，汉台区人民法院将原本随机分案到多名执行法官名下的案件调整集中至一名承办法官名下。通过对案件的集中执行，减少了人民法院对被执行人重复传唤、对涉案资产重复查控，使被执行人腾出精力去谋划企业恢复正常经营，同时也方便申请执行人全面了解被执行人资产、案件执行进展等情况。通过被执行人的努力和汉台区人民法院的协助，被执行人洪某某名下的某家居商城项目于2018年4月与某一线大型家居经营平台管理公司洽谈加盟合作成功。汉台区人民法院于2018年6月20日组织召开了该系列案件的债权人大会。通过众债权人的充分讨论、协商，会议达成了关于企业管理、利润分配方面的统一意见。目前，由第三方审计机构人员、律师与债权人代表组成的管理人已入驻被执行企业，对被执行企业的财务审计已经完成，各申请执行人均已撤回执行申请终结案件的执行，登记参与被执行企业每年收益的分配，全部执行案件均以达成和解协议长期履行而结案。
      典型意义：面对债权人众多，案情复杂的执行系列案件，汉台区人民法院参考借鉴“破产重组程序”中的代管程序的执行措施，指定第三方审计机构、律师事务所专业人员与债权人代表一起组成管理人，在人民法院的监督下入驻被执行企业对其进行监督和管理，使被执行企业避免了破产而有了恢复盈利的机会、加快履行债务的能力，为申请执行人的利益实现提供了保障。
      五、南郑区人民法院执行并判决的王某某拒不执行判决、裁定案
      ---被执行人王某某不仅拒不履行清腾房屋的义务，且将应清腾的房屋进行出租，情节严重，构成拒不履行生效判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。使执行案件圆满执结。
      基本案情：2015年11月13日，南郑县人民法院判决，限王某某于判决生效90日内腾空租用房屋及其院场、清除房前屋后的杂物，并结清2015年上半年的房租500元。
      后因王某未履行判决，南郑县某村村民小组向南郑县人民法院申请强制执行。南郑县人民法院向王某发出执行通知书，并于2016年11月30日张贴了腾迁公告，责令王某某交还并腾空南海化工厂院内邻公路的楼房三间两层、院内后排房屋五间及其院场。后王某某未履行法律义务，并且把占用的住房及门面房一间先后租给四户人并收取房租。
      南郑县人民法院遂将王某某拒不执行判决、裁定罪的有关线索移送公安立案侦查。王某于2017年5月15日履行了判决确定腾空房屋及院场的执行义务，将房屋、院场全部移交给南郑县某村村民小组。经检察院起诉，2017年9月4日，南郑县人民法院判决王某某犯拒不执行判决、裁定罪。考虑到其最终主动履行了清腾义务，判处被告人王某某有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
      典型意义：本案被执行人不仅不履行人民法院的生效判决要求的腾房义务，还将应当腾空的房屋进行出租，其拒不履行的行为，情节严重，构成了拒不执行判决、裁定罪。其慑于刑罚威力，腾空了房屋、进行了移交，具有从轻、减轻的情节，在量刑上予以考虑，适用了缓刑，也体现了刑罚的谦抑性和教育作用。
      六、城固县人民法院判决的胡某某拒不执行判决、裁决案
      ---被执行人胡某某有能力偿还借款而拒不履行还款义务，在执行过程中明目张胆抗拒执行，阻碍执行，构成拒不执行判决罪，被判处有期徒刑一年六个月。
      基本案情：2016年9月，城固县人民法院判决，限胡某某在判决生效之日起十五日内偿还陈某某借款本金1.92万元及利息。2017年2月，陈某某向城固县人民法院申请强制执行。
      执行案立案后，执行法官多次传唤胡某某至人民法院，要求其偿还借款，胡某某拒不配合。2017年5月，执行局工作人员将胡某某带至人民法院办公室后，胡某某拿出随身携带的5600多元现金，称自己有能力偿还借款但不愿偿还。执行人员对胡某某随身携带的现金进行收缴后，胡某某采取撞击办公桌、过道门柱、警车及威胁执行人员的方式抗拒执行，致使执行工作中止。
      城固人民法院于2017年5月8日以胡某某涉嫌拒不执行人民法院判决罪移送公安立案侦查。后经检察院提起公诉，城固县人民法院判决胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
      典型意义：被执行人明确向人民法院表示其有能力履行而拒不履行还款义务，在执行过程中抗拒执行，行为恶劣、情节严重。本案的判决沉重打击了老赖的嚣张气焰，有力的维护了法律尊严和司法权威。
      七、洋县人民法院执行并判决的周某某拒不执行判决、裁定案
      ---被执行人周某某在人民法院民事判决生效后，转移、隐匿财产，恶意规避、阻挠执行，构成拒不履行生效判决、裁定罪，单处罚金6000元。
      基本案情：洋县人民法院判决，限周某某于判决生效后10日内偿还华某某借款本金177600元及利息。周某某对周某某不能清偿的部分承担百分之五十的连带清偿责任。判决生效后周某某、周某某均未按判决书上确定的内容履行给付义务，后申请人向洋县人民法院申请强制执行。
   在执行中，周某某仅于2012年、2013年先后共履行了3万元。后洋县人民法院决定拍卖周某某在城固县朝阳路一处房屋（担保物），但被执行人占住该房拒不腾退。经洋县人民法院调查得知：被告人周某某在洋县马畅镇有房屋一栋；周某某与周某某在洋县谢村镇有房产对外出租，有一定租金收入；周某某于2009年在洋县谢村镇独资设立了洋县某新型建材厂， 2010年变更登记在李某某名下，但实际仍由周某某所有和经营，每年有一定的经营收入；周某某从2017年2月开始在网上投资购买一款名为“金亚洲”的彩票；周某某、周某某将周某某名下的小轿车过户到李某某名下，但该车至今仍被周某某实际使用；周某某的银行账户交易记录显示，自2017年7月至2018年4月有大量资金流出。但周某某拒不履行法律义务。2018年4月17日，洋县人民法院依法对周某某司法拘留15日后，周某某仍未履行。
      2018年5月2日，洋县人民法院将被执行人涉嫌构成拒不履行生效判决罪的线索移送洋县公安局立案侦查。被告人周某某于2018年5月25日履行全部执行款39万元。检察院提起公诉后，洋县人民法院依法判处周某某构成拒不履行生效判决、裁定罪，单处罚金6000元。
      典型意义：被执行人采取多种方法阻碍执行、将自已的资产恶意转移到他人名下、利用他人网络银行交易、隐匿自己名下的交易记录等多种方式规避执行，经人民法院采取拘留措施后，仍不履行，主观恶性大。虽被执行人威慑于刑罚主动履行了全部义务，但其行为已经构成拒不履行生效判决、裁定罪。对其定罪处罚有力地维护了法律的权威，震慑了的犯罪，取得良好社会效果。
      八、略阳县人民法院执行的汉中某农业科技公司、略阳县某农业发展公司、李某等四人借款合同纠纷案
      ---人民法院查控的财产不宜采取拍卖、变卖等强制措施变现，通过评估该财产的使用价值，适用强制管理，实现申请执行人权益。
      基本案情：略阳县人民法院于2016年11月判决，汉中某农业科技有限公司于判决生效后三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社本金160万元及利息；被告李甲等四人承担连带保证责任。
      2017年1月16日，略阳县农村信用合作联社向略阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李甲、李乙下落不明。通过网络查控系统扣划被执行人李甲银行存款仅2万余元。后经实地查询，发现被执行人除位于略阳县硖口驿镇总面积为3200平方米的食用菌生产、加工厂房二层楼一栋外，再无财产可供执行。但该厂房坐落于农村集体所有制土地上，性质上属于“小产权房”，该房屋拍卖变现难，而申请执行人略阳县农村信用合作联社又不具备受让该房产资格。后经申请人同意，略阳县人民法院将该房屋的使用权作价交由申请人管理收益。遂委托评估机构对该厂房的使用价值（即房屋年租金）进行了评估，以该厂房评估对应的使用期限价值抵偿剩余执行案款。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权益全部得到了实现，案件顺利执结。
      典型意义：本案被执行人的财产“小产权房”如何变现是执行的一大难点。略阳县人民法院积极探索、创新，尝试在申请执行人同意的前提下，以房屋使用价值抵偿申请人债权方式，将房屋交由其强制管理，既保障了债权人债权的实现，也使执行案件能够尽快结案。
      九、镇巴县人民法院执行的陈某某与钟某某民间借贷纠纷案
      ----镇巴县人民法院奔赴异地，与当地人民法院、公安协同配合，对规避执行的被执行人司法拘留，执行案件最终实体执结。
      基本案情：2017年4月，镇巴县人民法院对判决钟某某偿还陈某某借款34600元。判决生效后，钟某某未履行义务，陈某某遂向镇巴县人民法院申请强制执行。执行立案后，因被执行人钟某某外出务工且去向不明，执行干警遂将执行通知书、报告财产令等文书交由其同住成年家属代收。执行干警通过电话联系到钟某某及其妻子，但二人态度蛮横，拒绝履行给付义务，随后钟某某再也联系不上。鉴于被执行人的拒不履行的违法情节，镇巴县人民法院遂将其纳入失信被执行人名单并决定依法对其进行拘留15日，并处5000元罚款。2017年12月22日凌晨二时许，被执行人钟某某在陕西省靖边县务工期间被当地有关部门控制。收到该消息后，镇巴县人民法院立即派员前往执行。考虑到在靖边县实施拘留存在遭遇钟某某本人或其他工人暴力抗法的风险，镇巴县人民法院积极与榆林市中级人民法院和靖边县人民法院联系，请求配合。在当地人民法院大力支持下，于 12月23日上午对钟某某执行司法拘留。此时钟某某意识到之前规避执行错误严重性，积极联系家人于当日上午履行全部执行款项，并作出书面检讨。鉴于被执行人钟某某已履行本案全部给付义务，如数交纳罚款，并深刻认识到自身错误，镇巴县人民院遂决定对其提前解除拘留。
      典型意义：镇巴县人民法院长途奔袭，在当地人民法院的配合支持下，采取果断措施，张施有度，形成了强大的法律威慑，既促使被执行人履行了法律义务，制裁了违法行为，又有效预防了可能出现的执行风险，取得良好的社会效果。
      十、留坝县人民法院执行的陈某某等人强制腾房案
      ---被执行人逾期不腾退房屋，拒不配合人民法院执行，发挥执行联动力量，院长现场指挥，强力执行，执结一案，教育一片。
      基本案情：留坝人民法院于2015年11月30日作出判决，判令被告陈某某等5人三个月内向某镇人民政府返还房屋及场院。2016年3月29日某镇人民政府申请强制执行。因被执行人反映其住房困难，暂时不具备强制执行条件，人民法院决定暂缓执行该案。2018年5月2日某镇人民政府再次申请强制执行。留坝人民法院向被执行人发出了《执行通知书》，责令10日内返还场院及院内房屋等财产，并多次入户宣讲法律政策，反复沟通思想，劝其主动腾房。但由于被执行人提出巨额经济补偿等不合理要求，致使本案久拖未执，造成了不良社会影响。2018年7月24日留坝人民法院依法向被执行人送达强制腾房公告，责令其主动腾房，但被执行人仍拒不腾退。留坝县人民法院决定进行强制腾退。考虑到被执行人家族大，对抗性强。留坝县人民法院启动执行联动机制，争取县委政法委的支持，调集各方执行力量，由院长亲自安排部署，现场指挥，邀请人大代表、政协委员及检察院相关人员对执行过程现场监督。在强制腾退过程中人民法院对拒不配合的两名被执行人进行司法拘留，起到震慑作用。工作人员将所有物品清点完毕并搬离到指定场所，被执行人签字确认，历时3日，案件得以执结。
      典型意义：强制腾房案件在执行案件中占一定数量，且执行难度大。本案中，被执行人长期违法侵占公房，案件进入执行阶段后，又拒不配合人民法院执行，留坝县人民法院敢下硬茬，充分运用联动机制，争取相关部门的配合，对于拒不配合的被执行人依法采取司法拘留等措施，将被占房屋强制腾退，彰显了司法权威。（西部法制报  记者吕平）

[爆料] 汉中中院：这十起案件强制执行！