宝鸡来争汉中的汉江源头，这事谁说了算？

来的都是哥 · 发表于 2017-2-26 10:41:25

这两天，汉中很多人都有些莫名其妙。从古至今，中国官方认定的汉江源头就是在汉中市宁强县，可在2017年的2月21日，“汉江源头在宝鸡太白”，原来这么久了，人类竟然搞错了！

汉江源头

宝鸡党报发文争“汉江源头”

2017年2月21日，中共宝鸡市委机关报《宝鸡日报》（陕西一级报纸）用了一个版面刊登新闻《汉江源头在太白》，文中称：去年11月，33名水利专家经过长期考察，为汉江的源头重新正名，认为汉江的新河源位于宝鸡市太白县咀头镇塘口村。

当天，该报还刊登了该市专家的2篇评论性文章。总而言之，就是要告诉全世界汉江源头不在汉中，在宝鸡。这一新闻发出后，成功引起了汉中和宁强人民的热议，整个舆论一片哗然！同为一个省的宝鸡，你究竟要折腾个什么鬼？人们也因此产生了一系列的疑问。

汉江源头

“汉江源头”究竟在哪？

要问汉江源头究竟在哪？首先要搞清楚汉江是怎么一回事。汉江又名汉水，是长江的最大支流。

现代水文认为，汉江有三源，中源漾水、北源沮水、南源玉带河，均在秦岭南麓宁强县境内。中源漾家河，发源于宁强县境内大巴山北坡五丁关——陈家大梁一带的石钟沟；南源玉带河，发源于宁强县西北箭竹岭水池垭，境内干流长87.5公里，流域1022.8平方公里，于炭场市附近与中源相汇，全长101km，流域面积831km2 ；北源沮水河，发源于西紫柏山，在沮水铺与中源相汇 ,全长124km ，流域面积1717km2 ，三源相汇后为汉江。

汉江源头

汉江源头是怎么认定的？

在国内外，大江大河源头的认定，一是依据可供查询的史料记载；二是依据国内外地理学界普遍采用的“河源唯远”的准则，也就是对河流的长度和流域面积进行了科学测量。从两个方面综合来讲，汉江的源头在汉中市宁强县，这是铁打的事实，地球人都无法否定！

据战国时期的史书《尚书·禹贡》记载“导嶓冢至于荆山”、“嶓冢导漾，东流为汉”，《孔传》：“嶓冢之山汉水出焉，东流至于沔”的记载，宁强县北嶓冢山石牛洞为正源。《辞海》（1989年版）确定汉江源流为玉带河。经过数百名专家多年的实地综合勘查，2011年10月26日，在西安召开的长江水利委员会普查办河源考证座谈会上最终确定，汉江源头为陕西省宁强县大安镇的汉王山。

汉江源头究竟在哪里？想必不是单靠党报《宝鸡日报》发文称：33个专家经过短期的考察后重新认定，就可以权威认定，说了算的！

   党报发文争汉江源头用意何在？
   汉中市宁强县是官方认定已久的汉江源头，既有完整且充分的史料记载，又有现实且详实的地理数据资料。那么，党报《宝鸡日报》为何发文要争汉江源头呢？
   1、疑似为官员邀功！
   在该报相关的新闻报道中，全文着重突显了该市水利部门具体人员工作的辛苦和功不可没。文章写道：“镜头回到去年11月份。深冬时节的秦岭，白雪皑皑、寒风飕飕。举目眺望，别说人影，就连动物也不见一只，它们都躲进洞里冬眠了。除了“哗哗”的流水声和“刷刷”的风声，秦岭深处寂静、空旷。顺着冬季依旧不停不歇慢慢流淌的虢川河，一队数十人组成的团队正徒步往深处走去。”这段话写的实属生动、煽情，像这样类似的描写还有很多。

汉江源头

   据笔者观察，一般而言在党报的权威信息发布中，几乎不会融入浓浓的抒情成分。而《宝鸡日报》却做到了，这些抒情是否是有意为某些官员邀功请赏呢？这份嫌疑脱得掉吗？
      2、欲和汉中（宁强）约架。
      新闻的客观性，是新闻学永久的命题之一。可以简单概括为新闻报道中的每一个具体事实必须符合客观实际，也可以理解为任何新闻报道在态度上的不偏不倚、公正无私。而在《宝鸡日报》的相关报道中，其用语多次涉嫌否定宁强和汉中，大有主观上的挑逗和轻蔑之意。文章中说：“1942年，宁强人又提出宁强县的玉带河为汉江正源，这一说法也被引入 1979年出版的《辞海》中。”  对此，笔者请问：这句话可有事实依据？宁强人原来是如此有能耐啊。这简直就是一份党报对一个地方的诬赖，这种撒泼打滚的语法和句式是对汉中（宁强）人民感情赤裸裸的伤害。
   除此之外，和新闻报道同版刊登的2篇评论性文章《让源头之水活起来》《厘清汉江源头意义重大》，文中用语较为偏激，不难看出几乎是该报社早有准备的拍马屁文章。
   3、争源头的背后是争利益。
   “汉江源头”一直以来是宁强县在全国范围内叫得响当当的名片，在该县的旅游宣传中常常用到。像这样具有明确的地理位置标识，又容易被人们记住的名片，知名度和美誉度显而易见，自然会被牵涉到一丁点关联的人们想尽办法进行哄抢！更何况是宝鸡市水利部门组织的专家进行了短期考察后，单方面觉得汉江源头应该是在宝鸡的前提之下。
   那么，理所当然，作为党报的《宝鸡日报》及记者自会腾出报纸版面、发出长篇报道，来蹭一蹭“汉江源头”的热度，制造一场舆论大战。无论结局如何，到头来，“”汉江源头在宝鸡“都会让宝鸡的知名度空前飙升。就如同，笔者参加这样可有可无的讨论一样，写这篇文章也想蹭个热度。当然，笔者写此文的意愿更多的是要表达一下：自己家的东西无故被邻家小孩满世界说成了是他的了，带来的一种情绪愤慨和对《宝鸡日报》及有关人员表达一己之见的抗议。
   汉江源头宝鸡承受不起！
   2014年12月12日，南水北调中线一期工程正式通水。作为重要的水源地、汉江源头的宁强县，为了确保“一江清水送京津”，34万宁强人民付出了巨大的经济利益牺牲。对所有重污染企业实施了关停处理，宁强没有了造纸厂、铁合金厂、火柴厂、酒厂、水泥厂、化工厂、锌业公司……这些既可以解决大量劳动力就业，又可以创造巨额财政税收的企业全部关掉了，损失了很多很多的钱！宝鸡，你敢吗？
   说起“汉江源头”之争，让人不由自主地想到了，前几年好几个省份大争“李白故里”“曹操墓”……也让人想到了韩国一直以来，想尽各种办法争中国的各种传统节日。宝鸡和汉中同属陕西省，关于汉江源头究竟在哪里？这样的新闻报道涉及到两个市和两市人民的感情，应该由省级部门综合论证后来对外发布消息为好，而不是宝鸡在《宝鸡日报》自己为自己搞所谓的重新认定。如果这样也可以正视听，那么，汉中的有关方面大可效仿，大可花些心思、请一帮专家、走走过场，在汉中的党报上发文与之理论理论。
   纵观《宝鸡日报》刊登的争“汉江源头”的新闻，代表着宝鸡官方的声音。恐怕制造的这个新闻热点，带来的江河源头争论，最终只能让天下人笑话，笑话我们陕西人窝里斗，这个争论到底能够持续多久呢？笔者认为，这只会似一阵风，对真正的汉江源头——汉中市宁强县，不会产生丝毫的损伤。不过，这恐怕会损伤了《宝鸡日报》这份党报的公信力。（汉江慢城）

[闲谝] 宝鸡来争汉中的汉江源头，这事谁说了算？