卸货时致十级伤残 雇主、承包者都担责

没有特色不行

      南郑男子雷某受雇在汉台一处工地卸防火门，不慎受伤。雷某遂以被告缺乏安全保护措施，致使工作中防火门倒塌将其致伤为由，将雇主和承包者一同告上法庭。日前，汉台法院查明实情判决两名被告赔偿原告霍某26589.08元。

卸货时致十级伤残 雇主、承包者都担责

      2015年1月4日，被告张某打电话给被告刘某，说有两车门要卸货，卸货价1000元，并告知了地点。刘某当时便对同在某加油站干零活的原告雷某和徐某、徐某某说了卸货之事。次日，原告雷某、被告刘某、徐某等4人在汉台区一处工地从货车上卸防火门，每人各分得劳务费250元。
      当日下午卸第二车防火门时，雷某在车上搬移防火门，刘某和徐某在车下接递防火门。卸货中，徐某站在防火门一侧，当雷某站在防火门正中拽离防火门时，被倒下来的门砸中。后张某赶到工地，送雷某到汉中市中心医院拍片检查，并给雷某200元打车费用。
      2015年1月6日，雷某因感不适，在中国人民解放军第五三八医院诊断为：左侧耻骨上下支骨折，住院治疗6天，合计花医疗费1775.08元。2015年4月20日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见为：左侧耻骨上、下支骨折，其伤残等级评定为十级伤残。
      汉台法院审理认为，有当事人的陈述、诊断证明和病历、医疗票据、收条、证人证言、司法鉴定意见书在卷佐证，并经质证，足以认定。被告张某将卸货的劳务承包给被告刘某，对于两车的货，被告张某应当知道显然非被告刘某一人之力所能为，故其邀约原告雷某等3人共同完成所承包之劳务。对被告张某而言，原告雷某亦为其提供了劳务，对原告雷某的损害，应承担雇主责任。被告刘某作为劳务承包者，为完成约定劳务邀约了他人，在完成约定劳务过程中，未尽到协调、管理的组织者责任，对损害的发生应承担责任。原告雷某在提供劳务中，卸货方式不当是导致损害发生的直接原因，亦应承担相应的责任。综上，因原告伤遭受的各项损失合计为26589.08元，由被告张某赔偿60%，即15953.448元，被告刘某赔偿20%，即5317.82元，余额20%，由原告雷某自负。 (汉台法院 姜晓玲 偶洋)