@ME:
|
发表于 2016-1-30 10:27:16
|
显示全部楼层
是谁在炒作,猴哥上春晚?
上周四知著君刚刚才谈过央视春晚与“猴塞雷”的事儿,这周央视春晚又搞出一个大新闻:六小龄童在央视春晚的节目被毙。
消息最早的传出者是@新浪娱乐 。早在1月20号,@新浪娱乐 就独家发布了“郭富城六小龄童春晚节目被毙”的消息
在当时,这一消息并未引起广泛的关注。而直到最近两天,也就是距离最初的消息发布的近一周后,以微博、微信为主的各大社交平台开始大量的涌现关于“六小龄童节目被毙”的消息,几乎呈现出“霸屏”、“刷屏”之势。
以微博为例,截至昨晚23:30分,微博相关话题 #六小龄童节目被毙# 达到3.1亿的阅读数和80.4万的讨论量,并且多次登上微博实时热搜榜第一。
与“六小龄童”相关的微博更是占据了近两天热门微博的大半壁江山。在当中随手截了几条,来感受一下大家对于这件事情的看(不)法(满):
猴哥上春晚
除了自己发微博、刷话题之外,一众网友还“攻陷”了@央视春晚 与 本次春晚导演@吕逸涛-俊霖 的微博↓↓↓ (PS:这评论量和评论里面的点赞量也是惊人……)成历史。
虽然在这件事情持续发酵的过程中,六小龄童在接受采访的时候澄清了自己并没有收到央视春晚节目组的邀请,也就是根本不存在“六小龄童节目被毙”这么一回事儿↓↓↓
所以……结果仍然是上面呈现出来的那样,还是那个微博话题,只是热度越来越高,民众的意见越来越大,眼看就要发展成为一场网络上的“我帮猴王上春晚”的“全民运动”了。
在舆论压力下,@央视春晚 发布了一条这样的微博,否定了前面“非官方”公布的节目单,算是给网民了一个“六小龄童上春晚”的可能性,但又不给个准儿。于是乎,为了这个可能性,网友又留下的超过40万条的评论↓↓↓
事情写到这里,虽然也很爱猴哥,尤其是六小龄童老师扮演的最经典的这个版本,也非常希望能在这个本命年再次看到“美猴王”的登场(2004年六小龄童参与了春晚表演),但是不知道有没有人在这件事情中嗅到了一些炒作的味道?
为什么@新浪娱乐 要“独家”报道“郭富城六小龄童春晚节目被毙”这一假消息?为什么20号发布的、没有引起太大关注的消息,在26、27号突然成为热议的话题?为什么昨天微博、微信上几乎所有的人都在表态要“六小龄童上春晚”?
很明显,这件事情的背后有推手。但是是谁?
假设1:六小龄童及其工作团队
作为这件事情目前看来最大的也是最直接的受益者,六小龄童本人及其工作团队是最有嫌疑的。
但,凭良心、就事实而言,六小龄童老师已经是这个年纪、这个地位的艺术家了,尤其他作为现今中国最受认可的美猴王的扮演者,他及工作团队没有太大的必要去做这么一件事儿。
假设2:郭天王及新浪
@新浪娱乐 发的这条“独家假新闻”的措辞相当的有趣,对于郭富城和六小龄童两个人合作的节目被毙这件事情,只提到“六小龄童宣传方暂未作回应”,而丝毫未提郭富城方面——那就是郭富城宣传方面承认咯。而在后面的采访中,六小龄童明确表示没有接受到央视春晚的邀请。
再看看,郭天王主演的一部《西游记》题材的电影就要上了嘛,借新浪炒炒热度这种事情是可以理解的,但是你扯上六小龄童来炒作,那就是你的不对了。
假设3:百事可乐
如果说第一轮的炒作,即20号发布的节目被撤的消息,很可能是郭天王一方和新浪的交易,那第二轮,就是从20号发布之后的反响不大到26、27号的集中爆发,“煽风点火”的人,就不一定那个“点燃火种”的人了。
而从获益的角度看,百事可乐是存在嫌疑的。
这未必不是一次借势/造势去进行的品牌营销。
假设4:央视春晚
嗯,没错,是央视春晚,前面背了锅的那一个。先看张图,看了你就知道本君为什么有这种有点“阴谋论”的想法了↓↓↓
在互联网的冲击之下,年轻的一代人变得越来越不爱看春晚了。想办法吸引观众、提高收视率成为央视春晚的当务之急。
如果一开始就像2004年那样邀请了六小龄童,今年的央视春晚肯定没有现在那么高的关注度。而如果一开始不请,等话题、热度和关注度都上去之后,赚足了眼球,在最后一刻再宣布“大圣归来”。这样一来,你觉得收视率会怎么样?
怀着想要在春晚上看到“猴哥”的心,无比的希望↑↑↑这种想法是符合现实……
不过话说回来,就算这是一场炒作,我也愿意在上面加一把火,送我猴哥上春晚!
如果说我们国家有一个上至八十几岁的老人家,下至三四岁的小孩都喜欢的形象,那一定就是孙悟空。而六小龄童作为最为经典的扮演者,在猴年春晚亮相,对全国的观众,无论男女老少来说,都是一种圆满。
最开始是作为为全国人民提供欢乐而诞生的节目,央视春晚,就听一次人民群众的呼喊吧。(来源:知著网)
|
|