患病老人输液时身亡 法官倾力调解化积怨

alexpan2013

　   因患感冒到诊所看病，谁料想输液时竟发生意外身亡，死者子女悲愤之下将医生起诉至法院要求赔偿。近日，在汉台区法院法官的耐心调解下，此起长达四年之久的生命权纠纷顺利化解。

　　2008年12月30日中午，原告宁某之父(已死亡)因患感冒、咳嗽前往被告熊某开办的诊所就诊，被告熊某给其静脉滴注“先锋霉素”，后宁父出现呼吸困难，呼之不应，遂拨打“120”送往医院抢救，治疗六十余天后死亡。宁父子女六人难以接受向来体健的父亲突然离世的事实，情绪非常激动，召集自己的亲属多人到被告熊某的诊所要求其承担全部责任，并以熊某无行医资格向公安机关报警，熊某因涉嫌非法行医被刑事拘留，期间熊某给付原告8万元费用。后尸检结论认定宁父死亡原因与输液无关，公安汉台分局遂于2010年3月解除了对熊某的刑事拘留，撤销案件。

       2010年5月，原告向汉台区法院提起诉讼，要求被告熊某赔偿医疗费、护理费、丧葬费等损失共计20余万元，并申请对宁父死亡原因重新鉴定;审理中被告以自己无责任为由提出反诉，要求原告返还给付的8万元。


　　案件审理中，原告坚持认为由于被告的违规操作、抢救不及时导致其父死亡，被告应该承担全部责任，而被告则认为宁父死亡系其自身疾病引发，与被告诊疗行为无关，不应承担责任，原告应返还其已给付的8万元费用并对被告被刑事拘留一事进行赔偿。双方各执一词、矛盾异常尖锐，经办案法官多次调处无果。

       2014年7月，经西北政法大学司法鉴定中心作出医疗过错鉴定，被告熊某在对死者宁某的诊治过程中存在过错，该过错行为与宁某的死亡后果之间存在因果关系，过错参与度评定为50-60%。结合鉴定机构的专业结论，承办法官仔细研究案情，决定以专业鉴定结论为突破口，给双方做调解，此时距离起诉已有四年，拿到鉴定结论的原告非要讨个说法，被告态度虽有所缓和但仍坚持已见，调解工作进展吃力。

        办案法官通过几十次找原、被告谈心，深知此起纠纷已令双方均疲累不堪，僵持不下主要是是因为双方为了面子都不愿作出让步，于是，在开庭前组织的质证中，法官再次对双方进行调解，一番入情入理的劝解后，原告道出了心里话，原来在父亲抢救期间，被告从未去医院探望，心里觉得被告太淡漠、没有人情味;被告也一吐为快，他认为原告就是想以此讹钱。看到时机成熟，办案法官逐一围绕双方心结解“疙瘩”，最终，原、被告都被办案法官真诚劝解触动，被告方当庭向原告方道歉并撤回反诉，不再要求其返还已给付原告的8万元，原告也不再主张其他赔偿，双方握手言和。至此，长达四年的纠纷画上了圆满的句号。

点对点

现在的医疗纠纷太多了，唉，都不知该说什么好了