致武侯名镇建设领导集体的公开信

威尔逊，楼上

         陕西省2013年正式启动了31个旅游文化名镇建设项目，勉县武侯镇荣列其中。我县自去年9月11日在武侯镇召开动员会至今，历时一年有余，规划蓝图基本形成。但武侯镇修建性详细规划犯了原则性的历史文化错误，把古阳平关与明、清时期的沔县县城位置搞颠倒了。

        10月23日，在县住建局三楼会议室，评审成都来也公司给武侯文化名镇所作的修建性详细规划。根据会议安排，给我了一个发言的机会，因为应发言的领导和部门多，我只谈了一个观点，就是古阳平关与县老城的关系。

        清光绪九年《勉县新志》载：

2 P  O& @$ l' s; m      “县东关土城即古之阳平关，一名白马城，一名浕口城（见《水经注》）……”
" G7 e# X. j+ T
      “县之东关为汉阳平关，一名白马城，三国时又名石马城。唐、宋西县，五代安远军因而治焉。其基础架山临水，隐约可识。……明洪武四年，知州王昱由沔州迁治于西山谷口，比白马故城稍移而西，即今城也。依山据平地，高二丈五尺，周三里三分……沔水环流。门三：东曰镇江，西曰拱汉，南曰定军。东西俱重门。”
2 K' Z* Z1 l# k5 L) Z/ E$ s
& L) b. W. s' u# I& {0 _3 F" P         以上两段文字已经说清了旧县城与古阳平关的位置关系，而我们2001年争取到了省政府近200万元的资金，仓促地给县老城西城墙穿了个衣服，就说是“古阳平关”，这严重违背了历史事实，是急功近利的造假工程，闹了简单而愚蠢的笑话，应予否定。

         历史文化应当弘扬，但历史不容篡改。尊重、保护、抢救有重大价值的历史文化遗产，既是省政府启动建设文化名镇的主旨之一，也是我们严峻的历史责任。我们不能颠倒是非，混淆黑白，指鹿为马；我们不能罔顾事实，推翻历史，愚弄视听；我们不能忽悠民众，搞子虚乌有的“创意”；我们要对历史负责，对社会负责，对人民负责，对子孙负责。

        2013年3月，我写了《打造美丽武侯 重振古镇雄风》的考察报告，市文物旅游局冯凯局长看后，给县委刘副书记、县政府彭副县长写了推荐信，充分肯定了我的研究成果，希望能够转化为生产力。省文物局赵荣局长看到此文后，委托办公室代刚回电表示感谢。

1 j7 f# |8 ]" \" _; ]( U- t5 o        我是研究三国历史文化的，自2009年始，重点关注了武侯镇，在省、市级刊物和大学学报上发表了多篇与武侯镇相关的文论。目前，武侯文化名镇建设的历史文化信息皆出自于我的笔端，我不愿看到在名镇建设中出现重大历史文化错误。我想，凡介入武侯名镇建设的方方面面人士都与我应有同感。

/ U& s0 A: i  ]; U        二0一四年十一月九日（义理考据 ）

单色不单调

佩服楼主对勉县文化建设的兢业精神

莫名大王

楼主所言如果有文献记载应该认真对待，开发古镇过程中还原历史乃当代官臣名流之责任，千万不能给后人留下笶柄！

淡淡的玫瑰香

我看呀，这操地都是函心。任何朝代都是外行人领导内行人。你内行人再能干，其得到什么作用？到头来还是干咋胡，穷操心，白忙乎。可怜那些真正的专家学者了。
0 L, W% c1 D! w) U. t% O8 i& q0 v- N

天下苍生

看了楼主的贴文，看法有三，批评有三。

6 i- j# y0 c+ B* q先说看法：

3 N) I9 E7 y7 X; E一，楼主想在此说明，武侯名镇有今天的影响力，有他的功劳；

+ z% `; V8 K. N. m+ a二，楼主想在此说明，当今勉县再没有人能超过他对三国历史的了解，黑与白的认定只能出自他口；

三，楼主在此想说明，省市旅游局的部分领导是知道他这个勉县名人的。

再提批评：
7 F- \; ?7 B! o  K  i. z9 h: ^1 p
一，武侯名镇的形成，是因为有各类遗迹所形成的自然优势所决定，绝对不是依靠某一个人的嘴吧，尊重历史的最好表现形式就是持客观的态度；
7 `0 h7 S8 @5 d: N7 `2 B
' Q. H6 V& n' f. s5 ]. S; q% `0 i$ c二，对于三国历史的考证和研究，全国这样的机构和人才多如牛毛，全国涉及三国文化的著作不计其数，不能拿个人的一孔之见否定和干扰勉县旅游业发展；
+ ?9 T8 J! |$ K. \) u
三，据笔者所知，武侯名镇是要进一步打造成旅游胜地，内容包含的不只是单纯的三国遗迹，现在你说三道四，除有争功之嫌，还让人感到你吃错药。（網絡領袖）

总得向前冲

真正的专家言论，静观其辩！