@ME:
|
朋友相聚本是高兴之事,开怀畅饮也是兴之所至,但是因为酒后摔倒致死,这个责任应当由谁来负?是自己不小心,还是餐饮店没有尽到安全保障义务?日前,汉台区人民法院就审理了这样一个案件,通过办案法官调解,被告餐饮店业主一次性赔偿原告经济损失75700元。
8 ]# M' Q$ {: E8 g" H: c* O1 @7 d; M' v% \. G
沈鹏是监理公司的一名工程师,2012年9月22日下午,监理公司项目经理白斌通知沈鹏等职员下班后陪客人吃饭。晚8时,沈鹏等6人到汉台区一火锅店就餐,席间消费24瓶啤酒。10点左右用餐快结束时,沈鹏到火锅店卫生间上厕所,同席人员等了一会不见其出来,遂进厕所查看,发现沈鹏倒在地上,当即拨打120电话,将沈鹏送往汉中市中心医院抢救,经诊断为特重型颅脑损伤,术后经过5天抢救,沈鹏终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。住院期间支出医疗费2万多元。0 I/ W3 M4 e' ]. t. g! m* H( i
$ a$ Y# n5 ~5 ]4 j' ?
处理完丈夫的后事后,妻子董洁越想越难受,就一顿饭,这人怎么就没了呢!这火锅店就没责任了吗?一定是由于火锅店的厕所太滑才导致丈夫摔倒死亡,于是,她以公公、婆婆、自己和儿子为原告将火锅店经营业主李建告到了法院,请求判令被告李建承担其违反安全保障义务,导致原告亲属死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费等各项经济损失40万余元。
' e: g9 I" \4 X9 ~7 t) U$ @
; `! l0 n2 P% t/ U6 } 李建当庭辩称认为,导致沈鹏死亡的原因是其因酒后摔倒,与其一同饮酒的人应当依法承担相关的法律责任,作为被告自己所经营的火锅店安全防护及安全警示义务均完善,原告无证据证实沈鹏系滑倒导致受伤死亡,故原告应承担举证不能的责任,要求法院依法驳回原告的诉讼请求。' c# J5 a2 r# a, W: x( E k
1 D6 }/ V. b1 K$ W" S& M, d+ D# y) E9 C
汉台区法院通过审理认为:沈鹏是在被告餐饮店喝酒后上厕所时摔倒受伤而导致的死亡,原告自己应对死亡后果应承担主要责任。被告餐饮店对厕所防滑处理不佳,未尽到安全保障义务,故应对原告沈鹏的死亡承担一定赔偿责任。审理过程中,经法官悉心调解,原被告最终达成一致协议:由被告李建承担15%的赔偿责任,5日内给付原告75700元。原告当庭放弃其他诉讼请求。(文中人物均系化名)(姜晓玲)
" ~) x- E0 R% y6 j! n |
|