汉中一男子醉酒驾车致身亡同饮朋友需赔偿

十八子主神器

　　近日，西乡法院民一庭依法公开审理并宣判赵某某、王某某与曾某、李某某、马某、张某、杨某某生命权纠纷一案，判决五名被告依法赔偿二原告各项损失共计5.5万元。双方当事人均服从判决，未提出上诉，现该案已发生法律效力。
* @8 J& E1 p0 ]6 J' h　　2018年12月7日晚10点，曾某和妻子李某某在开办的美发店关门后，邀约好友马某及店员张某、杨某某前往县城廊桥某火锅店聚餐。聚餐过程中，王某某赶到火锅店参加聚会。聚会中，五被告中除杨某某未饮酒外，其余参加者均饮酒。聚会结束后，王某某驾驶小轿车准备回家，当行驶至某酒店门口时，驶入对向车道与路边停放的公交车发生碰撞，造成两车受损、王某某死亡的交通事故。经交警部门认定，王某某醉酒后驾驶机动车辆、操作不当，负事故主要责任。公交车长时间违规停车，负事故次要责任。经司法鉴定机构鉴定，王某某血液中的酒精含量为142.01㎎/100ml，属醉酒驾车。事故发生后，公交公司向二原告赔偿各项损失共计16万元。二原告认为其子王某某死亡与同五被告共同饮酒、劝酒有因果关系，亦应承担赔偿责任，故诉至法院。
　　法院经审理认为，被告曾某出于与朋友、员工之间的交情，召集和组织五被告及王某某聚餐，理应对参加者的健康和安全尽到最大的注意义务。在王某某大量饮酒后，被告曾某及参与者负有提醒、劝阻、扶助、照顾和护送的义务。虽然共同饮酒行为并不必然导致王某某发生交通事故，但增加了驾车发生交通事故的危险性。五被告未能有效阻止王某某驾驶机动车回家，致使王某某肇事死亡，被告曾某作为聚餐组织者和其他被告均应承担赔偿责任，曾某责任大于其他被告。无论是被告张某在聚餐中提前离开，还是被告杨某某在桌子上未饮酒，均不能免除其劝阻、提醒注意等义务。王某某作为完全民事行为能力人，在聚会中不能理性控制饮酒，明知酒后驾驶机动车是违法行为，仍违反交通安全法规，醉酒驾车发生交通事故，应对自身死亡负主要责任。故对原告合理的诉求予以支持，由五被告各自承担一定赔偿责任。
/ W/ i& n7 {& v, z( N　　法官寄语：中国人素讲情义，中国是一个情谊大国，请客喝酒是情感交流、人际交往的重要方式。单纯的共同饮酒行为是纯粹的生活事实，不受法律评价。但共同饮酒可能导致同饮者处于醉酒后的危险状态，其他参与者应负担安全保障义务，避免醉酒者或第三人遭受损害。我们诚挚提醒饮酒的朋友们：
　　欢畅同饮无过，酒后言行须慎；
　　安全毋必确保，致害均要赔偿。（作者：陕西省西乡县人民法院崔新建、邹海山）
+ }4 W5 z( j! z
2 O% ?  ?9 q: c( E, Z( R