近百名农民工在汉中北大街哈罗兹商场门口围堵讨薪

发财路上

       2014年4月16日早上9时，来自汉中武乡镇和龙江镇的近百名农民工手拉横幅聚集围堵在汉中北大街哈罗兹商场门口向陕西大红门投资集团有限公司讨要他们的血汗钱。
4 e: n- D) X$ y
! D: j! a& G  L        据悉，2011年2月份陕西大红门投资集团有限公司与汉中市龙江建筑有限责任公司签订了建筑面积约7000平方米主题六层框架结构的商业楼盘的建设合同。合同约定陕西大红门投资集团有限公司发包，由汉中市龙江建筑有限责任公司总价承包，包工包料，包工期，包质量，包安全。该工程由乙方全部垫资修建。双方约定：主体封顶后5日内甲方支付给乙方人民币300万元，装饰完毕由甲方支付给乙方至合同总造价的50%工程款，剩余工程款在决算审定后三日内付清，如甲方不按上述约定支付工程款，则自愿另行承担所欠工程款的全部利息及本金（所欠工程款按月利率2%支付利息）。乙方严格按照合同如期完工交付甲方使用。然而甲方却迟迟不支付余下的近千万工程款。

近百名农民工在汉中北大街哈罗兹商场门口围堵讨薪

        经过两年多时间的讨要，甲方装熊耍赖以各种理由拖欠，致使乙方 多数农民工生存受到影响，无赖之下农民工自发拉横幅在汉中北大街哈罗兹商场门口围堵讨薪！(汉中啄木鸟)
* n9 e2 a2 N; p

近百名农民工在汉中北大街哈罗兹商场门口围堵讨薪

8 B" @  O  x  N% N

搬砖归来

同为农民工！顶起！！！
) W3 r6 x/ \" b
, ?. E5 u; v+ |# b4 C

汉山神氓

堵的好！开发商太缺德，害的还是下苦人！
4 a% n, J0 }; K" J5 `

威尔逊，楼上

帮顶哈，支持农民工兄弟讨回公道。。。。。

         我觉得农民工找错人了，要知道跟大红门签约的是龙江建设，他是总价承包的，完了转包给一些小包工头，根据合同你们大可找龙江建设要钱，没必要去找跑了的大红门，他们之间的欠款问题他们自己解决。
9 L4 j1 K/ k2 k. Z2 l, T& J
         找不到人龙江建设可以上法院起诉大红门，把他现有资产拍卖抵债。这样责任更清楚，农民工的钱也要的回来。我觉得龙江建设在推卸责任，把工程承包全额垫资之后出现的风险转稼到农民工身上

春鸟

有关部门应出来主持一哈公道。

陕FQP001

顶一个，为农民工讨个公道

香水百合123

顶，一定要为农民工讨回公道，要回血汗钱，严厉打击无良无德无信用老板

斯巴达

浙江来汉中做生意的没几个好人，大多逗是奸商，骗子！

割麦插禾真忙

不行就支个桌桌，在那收租金，啥时间收够了再撤嘛！

距离幸福远远地

网友告知书

       2014年4月16日上午8时许，汉中市龙江建筑有限责任公司以索要根本不存在的农民工工资为由，组织60多人围堵了我集团哈罗兹百货营业场所，致我集团经营无法正常进行，在社会上造成了极为恶劣的影响。
6 y, s- k" Q) }* d
2 z  \9 X% _# ]! x4 Q1 x8 c8 H' p        一、事发原因与过程：

       2011年9月2日，我集团与汉中市龙江建筑有限责任公司达成《百货综合营业楼工程发承包协议书》。2013年11月21日，项目决算总造价为1000.193683万元，施工期间，甲方已按约定支付给乙方工程款660万元占决算总造价65.99%，工程余款340.193683万元按合同约定在决算后60天内付清（即：2014年1月21日）。然而，在后期结算支付中，乙方却提出要求我方另行支付余款利息190万元的无理要求。
0 G& ]! `- T: O# b2 K9 i- x
5 @7 \0 {9 z* a2 u( K+ w5 Q4 H        我方以合同没有约定不予认同，同时我方提出：1、综合楼工程完工的所有技术资料 (包括乙方应提交的工程竣工验收报告、工程备案表、工程隐蔽保证资料等) 乙方至今没有给我方交付。2、乙方没有按合同期限交工，应赔偿我方延误工期的损失。双方在上述两个问题上无法达成一致，致使余款推迟2个多月不能及时兑付。龙江建司不是采取合法方式解决，反而在2014年4月16日组织并聘用龙江镇和武乡镇闲杂村民（全部不是当时现场施工的民工，纯属“五毛党”，有现场录像为证），年龄在50至80岁之间，其中有部分为社会黑恶势力青年，他们分工明确，组织严密，对我商场及门店经营场所进行围堵并殴打我方员工，至我方多名员工受伤。他们以围堵我方营业场所的方式，向我方施压。围堵中，他们打出50余米长横幅一条，把结算纠纷说成是恶意拖欠民工工资（实际上民工工资在工程完工之时，在我方代表和龙江公司代表的共同监督下早已全部付清，所以不存在拖欠民工工资问题），把余款340万元说成是1000余万元，以不实之词对我方造成了严重伤害和负面影响。

2 _" @  P# `# M# U+ m1 y1 G       二、处置方法和措施

       事发后，我集团高层管理者做出决定：在围堵现场不接招、不理论、不搞过激言行，同时要求租赁商户不与围堵人员发生正面冲突，承诺所造成的营业损失由我集团先承担。对方在东大派出所和110干警的劝解下，我们将乙方代表请到会议室进行商谈。为快速平息事端，我方董事长做出决定：宁可我集团利益受损，也要尽快恢复社会秩序。对此，我集团在“不理论”和“搁置争议”的前提下，再次支付龙江建司200万元。4月17日上午双方在有关部门的见证下达成口头和解协议：双方同意并认可，龙江建筑有限责任公司于17日中午撤除了横幅。本次已支付200万元，剩余的140万元工程尾款，于4月21日（4月19日、20日为双休日，银行对公帐户不办公）双方在调解协议签字后，一次性付清，彻底消除该工程经济纠纷。
; X' H. u0 U4 t# w; [
+ L  E- ^; u- @       然而2014年4月21日我司四次电话通知龙江建司前来对调解协议签字并领取工程尾款，但龙江建司始终未派人前来办理，4月22、23日我方再次通知龙江建司，然而龙江建司却出尔反尔，反悔了4月17日上午双方达成的口头和解协议。

       龙江公司的作为已经给我集团造成了严重的经济损失和负面影响。对此，我集团决定依法维护自己的合法权益，解决上述纠纷。

/ ]4 M% P. ~2 W& a5 I, ^        三、警示与教训

       此次龙江公司顾用农村村民扰乱社会事件，在各方的努力下虽然得到了解决，但对维稳工作和党政领导带来了麻烦和影响，我集团必须吸取教训，引以为戒。

        请网友周知！谢谢关心！
' {$ f) X9 p+ |, D: \3 _

狼行千里

“索要根本不存在的农民工工资为由……”

“本次已支付200万元，剩余的140万元工程尾款，于4月21日（4月19日、20日为双休日，银行对公帐户不办公）双方在调解协议签字后，一次性付清，彻底消除该工程经济纠纷。”

这两句连一起我咋看不明白了，到底欠没欠，没欠为何还？