| 因为历史课本选材陈旧和汉中推广不力的原因，距今50万年的北京猿人、距今170万年的云南元谋人、距今100万年的陕西蓝田人较为知名，距今120万年的汉中龙岗人的知名度反而很低。汉中龙岗寺遗址位于祖国版图中心的汉中市，属南郑区梁山镇，今距汉中市中心城区约3.5公里，距汉江约1.3公里，为滨水平川向丘陵过渡的台地，可避免各种灾害，且物产丰饶易于寻找食物。遗址包括旧石器文化、新石器时代李家村文化、仰韶文化半坡类型、少量仰韶文化庙底沟类型和龙山文化遗存、汉代墓葬群等文化遗存，中科院黄蔚文教授1986年称之为“时间上为中国第二，规模上是亚洲三大旧石器遗址之一”。 在汉江中捕鱼的龙岗古人类 那么，龙岗古人类是不是我们的先祖？或者说中华先祖的一源？这是一个较为困惑的课题，首先是受“人类起源于东非”观点的冲击。那么中国人真也起源于非洲吗？这涉及“单源说”、“多源说”和“混源说”。所谓“单源说”是指世界各地早期的古人类全都灭绝了，现代人类全起源于非洲；“多源说”认为世界上有多个人类起源的源头，非洲只是其中的一个；“混源说”指非洲古人类到达某地后，与当地的古人类存在“基因交换”（混血）。 当前“单源说”为主流观点，主要依据有二：一是根据分子生物学，“线粒体夏娃”源于10-15万年前的一位非洲女性；二是冰川时代其它地方的古人类存在“断层”，对中国来讲这个断层从约10万年前至4万年前，此阶段没有任何人类化石出土。因此科学界普遍推测认为在最近一次冰川时期（距今一万八千年前，结束于一万年前，当时地球约1/3的陆地被覆盖在240米厚的冰层下），各地古人类因气候恶劣而绝灭，非洲古人类因当地气候较温暖而得以保留，后因生存压力加大不断向世界各地大迁徙并演变成为了现代人种。 当然，“单源说”并非完全排斥“混源说”。东非古人类在漫长的迁徙过程中，曾与尼安德特人（始于12万年前，3万年前灭绝，曾统治着整个欧洲、亚洲西部以及非洲北部）有过小规模的“基因交换”，因此今天的欧洲人和亚洲人普遍都有少许尼安德特人基因，反倒是非洲人普遍没有尼安德特人基因。另外，东非古人类在迁徙过程中，需要不断地征服自然，所以智力和社会性得到了极大的进化；而留在非洲没有大迁徙的东非古人类，不需要努力征服自然，进化明显落后，成为了“线粒体夏娃”最不争气的子孙，这也是今天非洲贫穷落后文明欠缺，产生不了伟大思想、发明和建筑的根本原因。 行文至此，可以断定“汉中龙岗古人类不是我们的先祖”，而且同时可断定元谋人、北京猿人、蓝田人均不是我们的先祖。 当前龙岗古人类遗址中共挖掘旧石器时代（距今约250万年－约1万年）文物4万余件，主要有砍砸、石球、尖状器、刮削器等，且与大熊猫、剑齿象、羚羊等第四纪哺乳动物化石伴生；新石器时代（距今约1万年－5000多年或2000多年不等）文物3千多件，主要有人面壶、彩陶罐、船形壶、兽头尖底瓶、人头彩陶壶等，龙岗人类还在7500年前最早培育了豆科植物（汉中人喜爱吃菜豆腐不知是否与此有关？）。 在此需要特别说明的是，新石器时代和旧石器时代是英国考古学家卢伯克于1865年首先提出的，新石器时代是继旧石器时代之后，或经过中石器时代的过渡而发展起来，属于石器时代的后期。从龙岗遗址的出土文物来看，旧石器时代文物和新石器时代文物在技术含量上差距实在太大了，而且前者毫无艺术性，后者已具有艺术性，表现出了人类对美的追求，个人甚至认为新石器时代的叫法已不恰当，称“陶器时代”似乎更妥，因为二者存在明显的文明上的“断层”，根本不像是一个群体一脉相传发展出来的。 在国内新旧石器时代重叠的遗址并不多见，龙岗遗址即是。如何解释此现象？笔者大胆推测认为：龙岗远古人类虽已灭绝，但后续从东非不远万里到汉中并逐渐演变为华夏先民的先祖仍选择了龙岗这块宝地，并在此繁衍生息。 综合上述，基本可形成两个结论：其一，旧石器时代的汉中龙岗古人类不是我们的先祖，但新石器时代的汉中龙岗古人类是我们的先祖；其二，汉中是个宜居的地方，旧石器时代的古人类爱上了这块宝地，新石器时代的祖先也爱上了这块宝地。 后记： 关于人类的起源，当前科学空白和学术争议仍较多，而对汉中龙岗古人类的研究，公开发表的作品更是很少，本文在写作前阅读了大量相关作品，并进行了大胆的推测，但力度和深度仍不尽人意，故希望能抛砖引玉，看到更多更好的成果作品，让龙岗古文明在华夏大地上闪烁应有的光芒。（《家在汉中》，作者甯志俊） |
Copyright © 2011-2014 汉中第一网 (http://0916001.com) 版权所有 All Rights Reserved.
Powered by 汉中第一网 X3.4 公安部备案号:61072102000147
陕ICP备11003588号-2
