片面放大学生的权利，教师上班如履薄冰

天汉一家亲

        学生在家里是小皇帝，在学校是上帝，似乎教师的饭碗都掌握在他们的手里，教师是为他们服务的。还有人说，学生是消费者，只要在学校，那么，教师就应该承担全部的责任。一是安全责任，当然，学生在学校，学校应该对学生的安全负责，这是不容质疑的。

        但是，目前的教育对安全的强调已经走上了一个极端，安全问题成了套在教师头上的“紧箍咒”，以至于不得不放弃许多与教学有关的活动。例如，让人回忆的“春游”“野炊”“游泳”等容易出现安全事故的外出活动成了永久的“回忆”。这是学生的遗憾，也是教师的无奈，谁愿意冒着牺牲自己饭碗的代价来为学生服务呢。就连上体育课、实验课也让教师提心吊胆，体育课多为室外课，任何运动都有可能出现安全事故，因此，有些体育教师只好降低学生的运动要求，体育课的质量便下降了许多。物理、化学实验课更具危险性，稍微操作不正确，就会出现安全问题，所以，一些教师告诉我，他在实验课上真正如履薄冰，提心吊胆。

        学生在学校里，教师是监负人，但学生自己应该承担多大的责任，似乎没有一个准确的说法，只要学生在学校里出了安全事故，几乎都全部由学校承担。某学校有一千多学生，某天，数名学生私自从学校围墙翻出校园，到河里游泳，其中一人淹死，死者全家出动，大闹学校，大闹上级教育主管部门，报社、电视台争相报道。结果，学校赔付了数万元人民币才解决。值班教师受到了本年度不能评优、晋级，扣发当年奖金，并被通报批评。事情已经过去，但是我们回过头来思考一下，学校一千多人，即使两位值班教师随时巡查，能防备学生翻围墙吗？再说，值班教师的收入与风险成比例吗？如果学生违纪出现的安全事故全都记在教师头上，那么，社会上出现抢劫等犯罪活动是否应该记在**的头上呢，但是我从来没有听说过哪位**对某件犯罪事件负责。

         学生在学校的主要任务是学习文化知识，完成自己的学习任务是他们的应尽义务。教师要求学生完成老师布置的任务应该是教师的权利。如果学生没有按时完成学习任务，教师有权利对学生进行批评和教育。但是现在有一种邪气在学校蔓延，学生往往用离家出走来抵制教师的批评，不论何种情况，学生一旦离家出走，责任都会落在教师头上，有时教师还会付出较大的经济代价，甚至血的代价，据报道，有一位教师因为批评了学生，该学生竟在外面找人毒打该教师，而学生是未成年人，最后，这件事不了了之。

        对学生的宽容，就是对法律的嘲笑，据报道有学生犯罪，就因为他是在校学生，最后竟免于刑事处分，回到学校上学，有关方面对此大加赞赏，古时就有“王子犯罪与庶民同罪”，为什么在校学生就能犯罪而不追究。现在学校没有权利开除学生，因为受教育是学生的权利。学生知道学校不能处罚他们，便事无忌惮，例如，某校有一学生小团伙，在学校偷东西、敲诈同学、打架斗殴、威胁教师无所不为，学校管不了，找公安，学生是未成年人，公安也无能为力，最后教师们只好听之任之，一块净土被几只小苍蝇污染了，你不觉得可笑吗？你不觉得这是教育的笑话吗？可卑、可叹。
(汉台草民)