司马懿家风差，为何孩子都成功了，诸葛亮家风好，为何后代不成功

hzv5

　　司马懿，一个善于伪装，又心狠手辣的人。
　　他不仅在官场上是这样，好像在家里也同样如此。比如他极端厌恶他的正妻，为此不惜跟自己的儿子们闹翻。前年电视剧《军师联盟》中，那个溺爱正妻张春华的司马懿，跟历史上真实的司马懿完全相反。可以说，司马懿的家风，是相当不好的。

司马懿家风差，为何孩子都成功了，诸葛亮家风好，为何后代不成功

　　而诸葛亮却不是这样的人，他的家风非常正。他严格按照儒家的那一套来教育孩子，让他们从小做一个忠臣孝子。他的《诫子书》，可以说是优秀的家风教育的范本。
　　大家都知道，一个好的家风，教育出来的孩子，品质一定差不了；而家风不好，教育出来的孩子，品质肯定会有缺憾，成不了什么大事。
　　但是，比较一下司马懿的孩子和诸葛亮的孩子，情况似乎完全相反。司马懿的儿子司马师、司马昭成了坐镇一方的诸侯。最后还窃取了曹魏的江山。而诸葛亮的儿子诸葛瞻却败于邓艾的疲弱之师，自己战死在绵竹。死前，诸葛瞻还哀叹“外不能制姜维，内不能除黄皓”。这都说明他在政治与军事上，都很失败。
　　那么，为什么会出现这种奇怪的情况呢？
　　很多人就认为，儒家所讲的那一套“温良恭俭让”是虚伪的，古人实际上尊奉的是权谋机巧和丛林法则。统治者所倡导的道德信条，不过是糊弄人的罢了。
　　其实这种看法也很偏颇，因为我们不能狭隘地理解成功的意义。
　　的确，司马师和司马昭是成为了一方诸侯，掌控了魏国政坛，并在司马炎时，把魏国的“房产”，变更到了司马家的名下，这当然算是一个巨大的成功。
　　但是，“恶”的影响马上出现了，司马家族并没有延续多久，内部就产生了“八王之乱”。而这一次巨大的动荡，也造成外族入侵。刚统一不久的司马政权，最终也只能南下偏安江左。北方爆发了“五胡乱华”的恶性事件。这个恶性事件，也给中华民族带来了深重的灾难。司马家族不但自己不昌盛，还遭到了后世的唾骂。从这个意义上来说，司马家族并不算成功。
　　而司马家族之所以出现这样的悲剧，与他们有一个恶劣的家风是密不可分的。司马懿为了夺取政权，发动了高平陵政变，把曹爽一家老小给杀光了，还夷其三族。曹爽的同党，也遭到了清算。后来，司马懿又把整个曹魏的皇室软禁在邺城。接着，又杀掉并打击了反对的王陵等人。
　　俗话说，“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”。司马师和司马昭上台后，也跟着司马懿学，多次发动政变，杀了一拨又一拨的人。甚至随意废黜皇帝曹芳，杀掉皇帝曹髦。他们所做的这些事，给后世做了一个极坏的榜样。以至于后来在“八王之乱”中，内部为了权力，也互相厮杀，血流成河。也就是说，司马家族后人干的这些恶事，都是跟着老祖宗学的。
　　司马懿恶劣的家风，不但害了国家和老百姓，也害了自己的后代子孙。司马家族并不算成功，只能算失败。
　　而对于诸葛亮，没错，蜀国是灭亡了，诸葛亮的儿子孙子也都战死了，诸葛亮算得上绝后了。但那并不算是诸葛亮家教的失败，那是时势的原因造成的。蜀国在那时候，实力不济，时运不济，就该灭亡。诸葛瞻、诸葛尚父子就算水平再高，也救不了蜀汉。
　　反而是，诸葛亮父子的故事，在后世流传了下来。后世为他们修庙，把他们的塑像供奉起来，给他们建立丰碑。同时，体现诸葛亮家风的《诫子书》，成为了中华文明的瑰宝，代代往下流传，为后世反复学习景仰。
　　从这个角度来说，诸葛亮父子不是失败了，反而是成功了。（小青御史台）