城固一小桥收费12年 水利局调查迟迟未回复

还有一分钟

       城固县董家营镇小寨村有座收费水泥桥，不少村民对收费很疑惑。这座收费桥是否合法，城固水利部门称不知情，将展开调查。
( \6 L5 u; a& d7 B! X
; X  ^- o9 n4 ]) u　　小车过桥一次收费3元
5 c; g; W8 j3 D9 `, |/ ?　　9月10日上午，在城固县董家营镇小寨村，记者见到这座收费水泥桥，桥长约150米，宽3米，高约1.5米。
　　桥东头几名男子介绍，他们是王家堡村的，桥那头是小寨村，原来叫余家营村。这座桥是2001年修的，从那时候起，就开始收费了，标准是小车过桥一次收费3元，摩托、电动车1元，行人0.5元。
$ v" q" s3 m$ i7 r　　步行至桥西头，记者见到一个“过桥交费”的牌子，一中年女子要了5角钱。中年女子说，这座桥是村民出资建造的，她是这座桥的收费承包人，除了原余家营村的村民免费外，其他地方的人、车都收费。
　　按中年女子的指点，记者来到建桥村民余某家，门口有一位女子，但拒绝提供任何情况。
2 O! |3 J, v$ t" l. \
　　后建的桥石礅挡了道
0 l/ ^# P$ H. m9 I" y/ J' |　　提起收费桥，小寨村一村民很不满。村民说，余家营村和小寨村是两个村，在2002年合并，沿用小寨村的名字，但还是向他们原小寨村村民收费。
$ `/ y( {! J$ U8 D2 F/ [　　小寨村村支书魏光亚说，那个收费桥是村民余某修的，当时他和原来的余家营村签了合同，余家营村资金紧张，余某提出他出资修桥，并和余家营村签订了承包收费合同。桥建成后，余某把过桥收费承包给别人。
　　魏光亚和村上干部曾多次和余某交涉，但没用。无奈之下，在2005年，原来小寨村村民集资在收费桥北边800米处修了一座水泥桥，但修好不久，通往这座水泥桥的小路被承包余某石桥的人用石礅子挡道，只容一辆电动车通过。
　　一村民说，村民农忙常用三轮车，2005年修的桥被石礅子挡道，村民们还得走余家营村的收费桥，为此，村民们很苦恼也很疑惑。
( L# T# Z% S, q1 F, U
0 ?+ ]) F! ?( E; J# e7 n. N　　县水利局知道收费桥存在
　　董家营镇政府表示，为这件事镇政府曾为两村协调，但收效甚微。向县水利部门反映过多次，但一直没有得到解决。
' J" [9 @" @1 @9 A/ l8 }4 J　　9日下午，城固县水利局综合科科长胡宝林称，听说过这座收费桥的事，在河流上修桥需经水利部门审批，但对于该桥具体的情况，他并不清楚。县水利局会展开调查，看其是否影响防汛，是否存在隐患，调查需要一周时间。
# e- Z0 s1 X9 Z& r  F　　10日下午，一水利系统人员表示，这座桥肯定没有经过审批，其收费标准也是自行制定的。“他们的收费标准就没有经过相关部门审批，严格来说，他们没审批而建桥就是违法的。”
( `6 T2 Q8 D& S( I
　　镇上已经协调搬离石礅
　　据介绍，承包余某石桥的人并不是董家营镇人，是另一镇上的人，起初，其用石礅挡住路后，小寨村村民和其交涉，双方发生冲突，但石礅仍旧挡路。16日，记者从董家营镇政府获悉，镇上已经在协调小寨村村民所修石桥道路被石礅挡住一事，他们已经就此问题和承包人所在镇政府协商，相信很快就能得到解决。
　　9日下午，记者到城固县水利局了解情况时，该局综合科科长胡宝林称将展开调查，一周时间内回复。但截至昨日下午6时，记者并未接到水利局任何形式回复。 (记者 曾春)

彼得大弟

屁大一点事都办不了，真不知国家养你们有什么用！

不再信你

现在的领导对于和自身利益无关的事，踢和推的功夫是十分了得的

悠悠我心

有关领导应面壁思过！

山城小贩

现在当官的，没有利益的事他们会去做？

唯天有汗

新闻没报道，领导没动力